Рішення № 8688556, 02.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" березня 2010 р.Справа № 8/47

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Аврамчук А.П. - дов. від 01.07.09р.

від відповідача Фещенко Р.В. - дов. №10-561 від 29.10.09р.

Розглянув справу за позовом Національного банку України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (м. Малин)

про стягнення 315 821,80 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 315821,80 грн. заборгованості за надані послуги по очищенню стічних вод, з яких 286394,31 грн. - сума основного боргу, 29427,50 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Не заперечував проти розстрочки виконання рішення суду.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги визнав в частині стягнення основного боргу в сумі 286394,31 грн. Просив суд у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства розстрочити виконання рішення суду на 9 місяців.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір №89ф від 15.11.07р., додатки до договору, розрахунок суми позову, акти про надання послуг, рахунки-фактури, відзив на позовну заяву, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.11.07р. між сторонами був укладений договір №89-ф на приймання і очищення промислових стічних вод від 15.11.07р. (а.с.10-14), відповідно до умов якого позивач (виконавець) зобов'язується забезпечити приймання і очищення промислових стічних вод відповідача (замовника) на очисних спорудах, що підпорядковуються позивачу, а відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані йому послуги на передбачених договором умовах (п.1-1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, ціна послуг встановлюється із розрахунку вартості приймання та очищення одного кубічного метра промислових стічних вод відповідно до протоколу погодження ціни на приймання та очищення промислових стічних вод (додаток №1 Договору) (а.с.15).

Згідно з п. 3.3 даного договору, першого робочого дня, наступного за звітним місяцем, виконавцем (позивачем) складається проект акту про кількість наданих послуг на підставі даних замовника (відповідача) згідно приладів обліку. Підписаний уповноваженими особами сторін акт про кількість наданих послуг є підставою для фінансових розрахунків між ними.

Як передбачено п.5.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Розрахунки за послуги в першому календарному місяці з дня підписання даного договору проводяться на підставі рахунку, який виконавець виставляє замовнику після закінчення розрахункового періоду. Замовник зобов'язаний оплатити цей рахунок протягом 3-х банківських днів після його одержання (п.5.3 договору).

За п. 5.4 договору розрахунки за кожний наступний календарний місяць проводять шляхом перерахування замовником попередньої оплати в розмірі 50% від суми вартості послуг, наданих в попередньому календарному місяці. Сума попередньої оплати перераховується замовником протягом 3-х банківських днів після одержання від виконавця рахунку на цю суму.

Відповідно до п. 5.5 зазначеного договору, по закінченні кожного календарного місяця виконавець виставляє замовнику рахунок на суму різниці між вартістю фактично наданих послуг і попередньою оплатою. Вказаний рахунок замовник зобов'язаний оплатити протягом 3-х банківських днів після його одержання.

На виконання умов даного договору, позивачем протягом 2009 р. було надано відповідачеві передбачені договором послуги на загальну суму 340991,42 грн., що підтверджується актами про надання послуг (а.с.21-28).

На підставі вказаних актів відповідачеві були виставлені рахунки-фактури на оплату послуг (а.с.29-36).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати послуг виконав частково, внаслідок чого станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 286394,31 грн., про що не заперечував представник відповідача в засіданні суду.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 286394,31 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 29427,50 грн. пені.

Згідно п.6.2 договору, у разі затримки платежів, строки яких зазначено в договорі, замовник виплачує виконавцю на його вимогу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Перевіривши розрахунок вказаного зобов'язання, суд вважає, що пеня нарахована правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву суму основного боргу визнав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Крім того, відповідно до п.6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Враховуючи наявність клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, враховуючи відсутність заперечень позивача стосовно розстрочки виконання даного рішення, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані документи, господарський суд вважає, що фінансовий стан відповідача дійсно не дозволяє йому провести негайно розрахунки з позивачем, а тому задовольняє клопотання про розстрочку виконання даного рішення строком на 9 місяців.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал", 11602, Житомирська обл., м. Малин, вул. Неманихіна, 2, код ЄДРПОУ 30477405:

- на користь Національного банку України (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106) в особі Фабрики банкнотного паперу НБУ (11602, Житомирська обл., м.Малин, вул. Приходька, 62, код 22058017) - 286394,31 грн. заборгованості; 29427,50 грн. пені.

- в доход Державного бюджету України - 3158,22 грн. державного мита.

- в доход Державного бюджету України - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

3. Розстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" виконання даного рішення господарського суду Житомирської області щодо погашення заборгованості в сумі 315821,80 грн. перед Національним банком України в особі Фабрики банкнотного паперу НБУ, згідно наступного графіку:

- березень 2010 р. - 35091,31 грн.

- квітень 2010 р. - 35091,31 грн.

- травень 2010 р. - 35091,31 грн.

- червень 2010 р. - 35091,31 грн.

- липень 2010 р. - 35091,31 грн.

- серпень 2010 р. - 35091,31 грн.

- вересень 2010 р. - 35091,31 грн.

- жовтень 2010 р. - 35091,31 грн.

- листопад 2010 р. - 35091,32 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.

СуддяДавидюк В.К.

Дата підписання: "_____" ______ 2010 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу