
Справа №345/14/20
Провадження № 2/345/246/2020
УХВАЛА
14.01.2020 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:
в складі: головуючого-судді Мигович О.М.
секретарі Бабійчук Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів. Оскільки позивач самостійно не може отримати, тому слід такі докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, відповідачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання тзадоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Зіняк О.І. (м.Калуш, вул.Винниченка,17а Івано-Франківської області) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу домоволодіння – незавершеного будівництвом від 30 липня 2008 року;
Витребувати з Філії АТ «Приварпаттяобленерго» «Західна» належним чином засвідчені копії договору про приєднання до електричних мереж та технічних умов стандартного/нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 );
Витребувати з Калуського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» належним чином засвідчені копії договору про приєднання до газових мереж та технічних умов на внутрішнє газопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
Втребвати з Ценрту надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації – належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 86885383, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/14/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: