Рішення № 86885006, 09.01.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

(Справа № 285/3885/19, провадження у справі № 2/0285/28/20)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про встановлення факту перебування дітей на утриманні батька та проживання з ним однією сім`єю, припинення стягнення аліментів, зміна розміру аліментів, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 в якому просить: встановити факт перебування малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні у батька ОСОБА_1 та проживання з ним однією сім`єю з 30 травня 2018 року по даний час; припинити з 30 травня 2018 року стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стягуються на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2016 року у справі№285/21/16-ц; змінити розмір аліментів, визначений на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2016 року у справі №285/21/16-ц та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнутиз ОСОБА_3 на його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2016 року у справі№285/21/16-ц з нього стягуються аліменти на корись відповідачки ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 30 травня 2018 року неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з ним та перебувають на його утриманні, але з нього весь цей час стягуються аліменти на їх утримання/

Позивач посилаючись на те, що оскільки діти проживають разом з ним і перебувають на його утриманні, а стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дітей, які проживають з ним порушує їх право на належне життя та покладає на нього додаткові витрати, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка у поданому відзиві позов не визнала. Відповідачка посилаючись на те, що оскільки між нею та позивачем існує спір з ким із них будуть проживати діти, а також на те, що позивач перешкоджає їй у спілкуванні з дітьми та позов направлений лише на ухилення позивача від сплати аліментів, просить в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимого підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка судове засідання на 09.01.2020 р. не з`явилась про причини не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши усні пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.9-10/.

На підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2016 року у справі№285/21/16-ц з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стягуються аліменти в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.10/.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Суд наголошує на тому, що відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 273 ЦПК України.

Встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 30 травня 2018 року проживають та перебувають на утриманні позивача, що в судовому засіданні було визнано сторонами, а тому ця обставина відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з 30.05.2018 року неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перестали проживати з матір`ю, що свідчить про зміну сімейного стану позивача, якій сплачує аліменти, та відповідачки, яка їх одержує, а також, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплаті аліментів щодо дітей, які перебувають на його утриманні.

Стосовно вимоги щодо припинення сплати аліментів з 30.05.2018 року, тобто з часу коли діти почали проживати разом із батьком, суд вважає, що в задоволенні вказаних вимог слід відмовити з тих підстав, що саме з моменту звернення до суду почали діяти спірні правовідносини, що регулюються нормами чинного сімейного законодавства з приводу припинення стягнення аліментів, що може бути вирішено лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.

Отже, саме з моменту звернення з відповідним позовом до суду, суб`єктивні права позивача підлягають захисту в судовому порядку, а тому стягнення з позивач аліментів слід припинити з дати звернення з позовом до суду, а саме з 04 листопада 2019 року.

Також враховуючи ту обставину, що неповнолітня дитина ОСОБА_7 продовжує наданий час проживати з матір`ю, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Апеляційного суду від 22.03.2016 року у справі№285/21/16-ц з Ѕ на 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд приходить до висновку, що в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки між сторонами по справі наданий час існує спір щодо того з ким будуть проживати діти. В зв`язку з чим позовна вимога позивача про стягнення аліментів на його користь, до вирішення спору про місце проживання дітей, є передчасною.

Також, враховуючи, що позов частково задоволено, з відповідачки на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 2305 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про встановлення факту перебування дітей на утриманні батька та проживання з ним однією сім`єю, припинення стягнення аліментів, зміна розміру аліментів, стягнення аліментів - задовольнити частково.

Встановити факт перебування малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні у батька ОСОБА_1 та проживання з ним однією сім`єю з 30 травня 2018 року по даний час.

Припинити з 04 листопада 2019 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2016 року у справі№285/21/16-ц.

Змінити розмір аліментів, визначений на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2016 року у справі №285/21/16-ц та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Виконавчий лист по справі № 285/21/16-ц від 22.03.2016 року виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області вважати таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 2305 грн. 20 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд з врахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошено 09.01.2020 року.

Повний текст рішення складено 13.01.2020 року.

Головуючий