Ухвала суду № 86884845, 10.01.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/93/20 1-кс/279/28/20

У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю слідчого Бутнякова Д.О., представника власника майна Ярошенка А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Мошковського М.М. по кримінальному провадженню №12020060060000005 від 02.01.2020 року за ст.272,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №12020060060000005 від 02.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272,ч.1 КК України, в якому вказав, що 02.01.2020 року близько 12:56 годин до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшлоповідомлення від оперуповноваженого СКП Черняка П . М. про те, що невстановлені працівники ТОВ "Люкспромгаз", щорозташована за адресою: м. Коростень, вул. С.Кемського буд.76, порушують правила безпеки під час виконання робіт зпідвищеною небезпекою, що зобовязані їхдотримуватись, внаслідок встановлення та функціонування на вказаній земліділянцінелегальної газової заправки.

02 січня 2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060060000005, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

02.01.2020 о 12:57 год. до чергової частини Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення по те, що працівниками поліції виявлено АЗС за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського буд. 76, яка здійснює свою діяльність без відповідних документів.

02.01.2020 в період часу в період часу з 13:57 год. по 15:49 год. проведено огляд місця події на території ТОВ «Люкспромгаз», що розташована за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського буд. 76, в ході якого було виявлено: Грошові кошти в сумі 2780 гривень, які передані під зберігальну розписку охоронцю ОСОБА_2 ; Термінал для АЗС та термінал для безготівкової оплати марки «Verifone» вилучено до паперової коробки; Касовий апарат опечатано та вилучено до Коростенського ВП; Книга обліку розрахункових операцій на 79 аркушів, яка прошита та пронумерована, інструкція на 1 арк., полімерна папка чорного кольору в середині якої знаходяться документи, а саме: книга відгуків та пропозицій, книга обліку перевірок, виписка з ЄДРПО, дозвіл ДСУ з питань праці на 3 аркушах, ліцензія на право роздрібної торгівлі на 2 аркушах, сертифікат відповідності на 1 аркуші, ЗУ «Про захист прав споживачів», паперова папка з документами, червоні записи по продажу пального (газ, ДП, А-92) в 3-х екземплярах, дві відомості по обліку видачі газу, 2-ва чека з касового апарата, 4-ри паперових талонна на га по 20 літрів вилучено до спец пакету №5210; Три металевих бочки білого кольору до яких підведені металеві заправні колонки, які опечатано та вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні та які тимчасово зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області та які можуть бути використані як докази в скоєнні вказаного злочину.

Клопотав про накладення арешту на вищезазначені речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що по провадженню під час проведення огялду місця вчинення злочину були вилучені речі, які необхідні для проведення експертних досліджень, тмоу є підстави для накладення на ниї арешту.

Представник власника вилученого майна проти накладення на нього арешту заперечив, пояснив, що газові заправки, на яких були проведені огляди та вилучені речі і документація, працюють на підставі отриманих дозволів з дотриманням правил безпеки.

Дослідивши матеріали клопотання, подані представником власника матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 02.01.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060060000005 за ознаками злочину, передбаченого ст.272,ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 02.01.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що слідчим не представлено доказів того, що вилучені речі та документація можуть бути предметом такого злочинного посягання, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, згідно витягу з ЄРДР по провадженню вбачається, що предметом розслідування є обставини, які мали місце за адресою: м. Коростень , вул. С . Кемського, 76 , однак частина речей, на які слідчить просить накласти арешт, вилучена за іншою адресою (м.Коростень, вул.Б.Шосе,8).

Крім цього, слідчим не обгрунтовано, яка процесуальна необхідність в утриманні вказаного в клопотанні майна в розпорядженні органу розслідування, що існують ризики його знищення, перетворення, приховування.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти в сумі 2780 гривень, термінал для АЗС та термінал для безготівкової оплати марки «Verifone», книгу обліку розрахункових операцій на 79 аркушів, полімерну папку чорного кольору в середині якої знаходяться документи, а саме: книга відгуків та пропозицій, книга обліку перевірок, виписка з ЄДРПО, дозвіл ДСУ з питань праці на 3 аркушах, ліцензія на право роздрібної торгівлі на 2 аркушах, сертифікат відповідності на 1 аркуші, ЗУ «Про захист прав споживачів», паперова папка з документами, червоні записи по продажу пального (газ, ДП, А-92) в 3-х екземплярах, дві відомості по обліку видачі газу, 2-ва чека з касового апарата, 4-ри паперових талонна на газ по 20 літрів, три металевих бочки білого кольору до яких підведені металеві заправні колонки, 4 металеві бочки та 2 заправні колонки, Х-звіт від 02.01.2020, які належать ТОВ «Люкспромгаз», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу