Ухвала суду № 86884638, 13.01.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7793/19

Провадження № 2-о/0274/214/19

Ухвала

про повернення заяви

13.01.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 17.05.1993 року, на квартиру, розташовану: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.12.2019 року заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

В порядку виконання ухвали суду заявникам запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, зокрема: зазначити мету встановлення даного факту, заявникам запропоновано надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить їм і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, що передбачено положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Копію ухвали суду від 10.12.2019 року заявники отримали 26.12.2019 року.

28.12.2019 року ними подано клопотання про усунення недоліків до якого долучено повідомлення Бердичівської міської ради Житомирської області від 24.12.2019 року №2122, згідно якого заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Натомість заявникам було запропоновано надати доказ про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення ( письмову відмову у вчиненні даної дії).

Крім того, заявниками повторно не зазначено мету встановлення даного юридичного факту, зазначено лише загальну обставину - робить неможливим вільне володіння та розпорядження належним майном, однак відповідних доказів на підтвердження зазначеного факту суду також не надано.

Заявниками не вказано також яка помилка у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, міститься відносно написання прізвища , ім"я та по батькові відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в разі відсутності такої помилки, не вказано, чому просять встановити факт належності правовстановлюючого документа відносно даних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід вважати неподаною та повернути заявникам, оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.12.2019 року ними не виправлені .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко