Ухвала суду № 86884450, 14.01.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/530/15-ц

Номер провадження № 6/194/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач: ПАТ Банк «ТРАСТ», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що в провадженні Тернівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 49945912 з примусового виконання виконавчого листа № 194/530/15-ц виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R111.006-TEK.0044302 від 22 квітня 2014 року. Відповідно до умов Договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення права вимоги від 07 листопада 2019 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «ТРАСТ». Просить замінити стягувача з ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в заяві про про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати заяву без його участі.

Представник третьої особи Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але на виконання ухвали суду від 03 січня 2020 року повідомив суд про те, що залишок боргу за виконавчим листом станом на 01 січня 2020 року складає 446,10 грн.

Боржник ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі з урахуванням довідки Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо залишку боргу за виконавчим документом станом на 01 січня 2020 року у розмірі 446,10 грн.

Представник стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про замінусторони увиконавчому провадженні підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2015 року по справі № 194/530/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» стягнуто заборгованість за договором № R111.006-ТЕК.0044302 від 22 квітня 2014 року, а саме: основну суму заборгованості в розмірі 21071,85 грн., відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 1662,36 грн.; комісію за обслуговування кредиту в сумі 2628,50 грн., пеню за прострочення платежів в сумі 1978,41 грн., а разом стягнуто 27341,12 грн., та понесені по справі судові витрати в сумі 273,42 грн.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 49945806 від 26 листопада 2018 року, виконавче провадження за виконавчим листом № 194/530/15-ц виданим 15 вересня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» судових витрат в розмірі 273,42 грн. закінчено.

Згідно договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ Банк «Траст» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 07 листопада 2019 року, ПАТ Банк«Траст»відступило ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зазначеними у додатку 1 до цього договору.

Відповідно дододатку №1до договору№БТ-ПВ-11/19 про відступленняправ вимогивід 07листопада 2019року вреєстрі договорів,права вимогиза якимивідступаються,та боржникамиза такимидоговорами,під №2795зазначено кредитнийдоговір №R111.006-ТЕК.0044302, боржник ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 13 січня 2020 року за вих. № 2444, на виконанні в Тернівському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 49945912 з примусового виконання виконавчого листа Тернівського міського суду Дніпропетровської області № 194/530/15-ц від 11 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» боргу в розмірі 27341,12 грн. Залишок боргу за даним виконавчим документом станом на 01 січня 2020 року складає 446,10 грн.

Відповідно доч.ч.1,2,3,5ст.442ЦПК Україниу разі вибуттяоднієї ізсторін виконавчогопровадження судзамінює такусторону їїправонаступником.Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Неявкаучасників справита іншихосіб неє перешкодоюдля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК України(у редакції, чинній на час розгляду справи), таст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції, чинній на час розгляду справи) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції, чинній на час розгляду справи),ст. 378 ЦПК України(у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, нормаст. 378 ЦПК України(у редакції, чинній на час розгляду справи) мала імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно дост. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9ст. 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбаченост. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першоюст. 14 ЦПК України(у редакції, чинній на час розгляду справи) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

На підставізазначеного,враховуючи,що виконавчепровадження завиконавчим листом№ 194/530/15-цвиданим 15вересня 2015року Тернівськимміським судомДніпропетровської областіпро стягненняз ОСОБА_1 на користьПАТ Банк«Траст» судовихвитрат врозмірі 273,42грн.закінчено, суд вважає за можливе заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково, та замінити стягувача з ПАТ Банк «Траст» на правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, що відкрите на підставі виконавчого листа № 194/530/15-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за договором № R111.006-ТЕК.0044302 від 22 квітня 2014 року.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 515 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа: Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач: ПАТ Банк «ТРАСТ», боржник: ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська область м. Львів вул. Смаль-Стоцького буд. 1 корпус 28) у виконавчому провадженні, де боржником є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що відкрите на підставі виконавчого листа № 194/530/15-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за договором № R111.006-ТЕК.0044302 від 22 квітня 2014 року.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду абочерез Тернівськийміський судДніпропетровської областішляхом подачіапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення абоскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 14 січня 2020 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін