Ухвала суду № 86884428, 14.01.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/147/19

Провадження №1-кс/193/9/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

14 січня 2020 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А. ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018040580000228 від 16.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідного та достатнього для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018040580000228 від 16.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Вивчивши клопотання , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідно частини 2 цієї статті будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Окрім того, як прямо передбачено ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, а слідчий суддя лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.

А тому, у даному випадку слідчий суддя не наділений повноваженнями для встановлення відповідних граничних строків досудового розслідування.

Крім того, частиною 1 статті 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Разом з тим, заявником не надано жодного доказу на підтвердження того, що у відповідності до вимог частини 1 ст. 308 КПК України вона скористалась своїм правом та зверталась до прокурора вищого рівня.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по зазначеному клопотанню.

Враховуючи викладене вище, те, що питання щодо встановлення строку досудового розслідування, підстави та порядок його продовження також імперативно регламентовані КПК України і слідчий суддя не уповноважений встановлювати строк досудового розслідування, в тому числі в порядку передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України, вважаю за необхідне у відкритті провадження по зазначеному клопотанню відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 113, 114, 303-309 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_1 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідного та достатнього для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018040580000228 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Д.А.Кащук