Ухвала суду № 86884374, 14.01.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1213/18

Провадження № 2/192/938/20

УХВАЛА

іменем України

"14" січня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Гаркуша І.С.,

представника позивача – адвоката Снігура А.С.,

представника відповідача – Могильної А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровській області, Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача надав клопотання в якому відмовляється від позовних вимог щодо Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та закриття провадження по справі в цій частині.

Представник відповідача - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про закриття провадження з підстав відмову від позову позивача до них не заперечувала.

Представник Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третьої особи, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Суд ознайомившись із заявою представника позивача, та з наявними матеріалами справи вважає, що провадження в частині вимог до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області підлягає закриттю з таких підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із заяви представника позивача, від відмовляється від позову до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, оскільки вимоги які заявлені позивачем не є компетенцію Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області і тому вони не є належним відповідачем по справі (а.с. 55).

Таким чином, суд вважає, що відмова позивача від позову до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області може бути прийнята судом, оскільки на думку позивача дана особа не є належним відповідачем і тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Снігура Анатолія Степановича про відмову від позову до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровській області про визнання права на земельну частку (пай) – закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Розгляд справи ОСОБА_1 до Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) продовжити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.