Ухвала суду № 86884223, 13.01.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2347/19

2/214/680/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

13 січня 2020 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю: секретаря Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , позовні вимоги якої булиуточненін 15.05.2019 року та в якій просить суд стягнути з відповідача ПАТ «Європейський страховий союз» матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП в розмірі 62674,00 грн., та стягнути з відповідача ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1000грн. та моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн., а також просить стягнути з відповідачів судовий збір.

Представником позивача подано клопотання про призначення у справі авто товарознавчої експертизи автомобілю марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Сторони правом присутності не скористувались, про дату, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином. Представники сторін надали заяви про розгляд заяви про призначення експертизи провести за їх відсутності.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з положень п.2 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього призначається автомобільно-товарознавча експертиза.

За таких обставин суд вважає, що для визначення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Що стосується суб`єкта проведення судової експертизи, то згідно положень закону «Про судову експертизу» та норм ЦПК України, проведення експертизи у цивільному процесі доручається виключно судовим експертам. Суд вважає за можливе доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи судовому експерту Рейнюк О.В., який є атестованим судовим експертом та має право на проведення відповідних експертиз у цій галузі.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись наведеним та ст.ст.104,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №214/2347/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_3 , третя особа – Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експерту поставити такі запитання:

-Якою була вартість автомобіля марки Опель Вектра, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 24.06.2017 року?

-Яка вартість автомобіля Опель Вектра, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 після дорожньо-транспортної пригоди 24.06.2017 року (залишкова вартість) ?

-Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Опель Вектра, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_2 станом на день проведення експертизи?

Для проведення дослідження надати матеріали цивільної справи №214/2347/19 (провадження №2/214//20) в 1 томі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу, свідоцтво № НОМЕР_2 ( 50000, м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 20).

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експерта - суб`єкта оціночної діяльності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Гринь