
Справа № 188/782/19
Провадження № 2/188/19/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши в смт. Петропавлівка відзив на позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
14.01.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .
Дослідивши відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , приходжу до наступних висновків.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Частина 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються, в тому числі, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Порядок надання доказів визначений ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Чіткий порядок подання доказів встановлений як для позивача у справі, так і для відповідача відповідно.
Так, подаючи відзив на позов, відповідач має вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (якщо такі докази не надано позивачем разом з позовом), та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. При цьому до відзиву на позов мають бути також додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Як вбачається з матеріалів справи, про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання відповідачу стало відомо 30.07.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37). До того ж, відповідачем неодноразово подавались заяви та клопотання про відкладення розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи та двічі заяви про відвід судді Місюри К.В.
При цьому, жодного разу відповідач в судові засідання не з`явився.
Отже, відповідачу достовірно було відомо про перебування справи про розподіл майна в провадженні суду.
Саме з цього часу почався відлік часу на подання відповідачем відзиву на позов та подання доказів до суду, які він вважає за необхідне.
Станом на 14.01.2020 року встановлений ЦПК України строк на подання відповідачем відзиву на позов та подання доказів до суду сплив.
Ані відзиву, ані доказів відповідачем у передбачений законом строк до суду не подано.
Стаття 178 ЦПК України встановлює чіткий порядок подання відзиву та доказів безпосередньо для відповідача.
У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 не навів обґрунтувань щодо неможливості подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів у передбачений законом строк з причин, що не залежали від нього.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та доручення його до матеріалів справи і вважає за необхідне вирішити справу за наявними матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 178, 260-261 ЦПК України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
В прийнятті відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , що надійшов до суду 14.01.2020 року, – відмовити та повернути її відповідачу з доданими доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра
Судове рішення № 86884121, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/782/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: