Ухвала суду № 86883595, 14.01.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1519/18

Номер провадження 1-кп/213/140/20

У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

прокурора - Рудніченка О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника Готовського С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за об,єднаними кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040740000546 від 10 травня 2018, № 12018040740000588 від 21 травня 2018, за № 12018040740000572 від 17 травня 2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.309; ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, передбачені п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлені:

-укладення угоди не ініціювалося;

-підстави для закриття провадження передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні;

-обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України;

-кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Судом з`ясовано думку учасників судового провадження з питань, передбачених п. 2-3 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина 5 цієї статті передбачає підстави для відмови у визнанні потерпілим - наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що особі не завдано шкоди, зазначеної у частині першій.

З огляду на те, що склад злочину, передбаченого ст.185 КК України є матеріальним, обов`язковою складовою його об`єктивної сторони є суспільно небезпечні наслідки, зокрема у вигляді завдання матеріальної шкоди.

Разом з тим кваліфікація дій обвинуваченого за ст.15 КК України свідчить про те, що наслідки злочину не настали, а дії обвинуваченого лише спрямовані на вчинення злочину, тобто мова йде про незакінчений злочин.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» вирішуючи питання про визнання особи потерпілим, суддя або суд має з`ясувати, яку конкретно шкоду заподіяно їй злочином.

У справі про незакінчений злочин особа визнається потерпілим за умови фактичного заподіяння їй моральної, фізичної або майнової шкоди.

З огляду на викладене суд вважає зайвим надання ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «РУШ» статусу потерпілих.

Відповідно до ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду (п.5 ч.2).

Отже доцільним є виключення ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «РУШ» із числа потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 55, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.263; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.309; ч.1 ст.369 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 21 січня 2020 року.

Виключити ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «РУШ» із числа потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість заявляти клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва