Ухвала суду № 86883585, 14.01.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/1403/19

Номер провадження 1-кп/213/173/20

У Х В А Л А

14 січня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участю прокурора - Райкович К.Ф.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040610000252 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Вільне Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.04.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України строком на 1 рік;

- 21.09.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 2-х років позбавлення волі, з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України строком на 1 рік,

- 29.10.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, 72 КК України, до 2 років та 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

який надійшов із Криворізької місцевої прокуратури №1 11.12.2019,

ухвалою слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 27.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11.12.2019; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення. Також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, обґрунтовуючи це необхідністю запобігти таким ризикам, передбаченого ст.177 КПК України, як можливістю переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду. Проти продовження запобіжного заходу заперечував, пояснив, що свідків у справі він не знає, тому впливати на них не зможе, має постійне місце проживання, переховуватись від суду не збирається.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Розглядаючи клопотання прокурора стосовно продовження у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, судове дослідження доказів по справі не проведене, а отже, перебуваючи на волі, обвинувачений зможе перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на свідків, переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім того, суд враховує обставини, визначені статтею 178 КПК України, зокрема відсутність у ОСОБА_1 постійного місця роботи та тісних соціальних зв`язків, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово був засудженим, в тому числі і за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин.

Отже підстави, за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наразі не втратили своєї актуальності.

Водночас, враховуючи наявність ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини, визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 15.00 годину 23 січня 2020 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 13 березня 2020 року включно, залишивши розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 18.11.2019 року.

Суддя О.М. Нестеренко