Ухвала суду № 86883296, 14.01.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7778/19

Провадження № 1-кп/211/366/20

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

14 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О.С.,

секретар Світанько О.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040720001563 від 08.11.2019 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Вівіч О.Г., захисника - Касьян М.С., обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, захисник, обвинувачений.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст.315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Крім того, захисником обвинуваченого Касьян М.С. заявлено суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з застави на особисте зобов`язання та повернення суми застави.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого клопотання, та пояснив,що продовжують існувати ризики передбачені ст.177-178 КПК України обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали, дійшов висновків що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як встановлено судом, ухвалою Довгинцівського районного суду від 09.11.2019 року, ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (до 06 січня 2020року), з можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 153 680 грн Вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_1 було покладено обов"язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, прибувати за першою вимогою до слідчого,прокурора та суду, не відлучатися з м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Застава внесена була 11 листопада 2019 року, відтак строк дії її сплинув.

У разі сплину строку дії запобіжного заходу не можна розглядати питання про його зміну.

На сьогоднішній день, запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 згідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривго Рогу від 09.11.2019 року сплинув, прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу чи обрання нового запобіжного заходу не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника Касьяна Миколи Степановича- задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 грошову суму 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., яка була перерахована на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області 11 листопада 2019 року в якості застави, згідно квитанції № 23678740 від 11 листопада 2019 року за наступними реквізитами: рахунок № 23678740, код отримувача 26239738, банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , справа №211/6997/19, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 24 січня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гіда