Рішення № 8688283, 04.12.2008, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянськой районий суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого, судді - Герасимюк В.М., при секретарі - Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільній цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк „Імексбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 07.09.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №40-35 відповідно до якого банк надав позичальнику у кредит суму 5000 грн., а позичальник, в свою чергу, був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки у встановлений термін. Однак відповідач умов кредитного договору не виконує та заборгованість по кредиту не повертає.

В зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5143,19грн.

В судовому засіданні представник позивача - Шевченко Л.В., діюча на підставі довіреності №130608/3 від 13.06.2008 року позовні вимоги змінила та просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 3214,41грн., так як здійснена часткова сплата просрочено'!'заборгованості за кредитом.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду № 89013 від 02.10.2008 року, причини неявки суду не повідомила.

Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 40-35 від 07 вересня 2007 року Акціонерний комерційний банк „Імексбанк" надало ОСОБА_1 -відповідачу по даній цивільній справі, у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 5000,00 грн. до 05.09.2008 року (а.с.7-13).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з Кредитного договору № 40-35 від 05.09.2007 року АКБ „Імексбанк" повністю виконав свої зобов'язання та надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 грн.

Згідно п.п. 1.1.1., 2.4.1. кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує Банку відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 417.00 грн. щомісячно з 20 до 25 числа включно кожного місяця, починаючи з вересня 2007 року, кінцевий термін повернення якого 05.09.2008 р.

Головуючий у першій інстанції-суддя Герасимюк В.М. Справа № 2-949/2008

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 626 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору.

Однак, умови Договору кредиту щодо своєчасного повернення кредиту та нарахування відсотків ОСОБА_1 не виконано, остання сплата по кредиту та відсоткам за користування кредитом здійснена 06 червня 2008 року. Таки чином, за ОСОБА_1 числиться заборгованість по договору №40-35 від 07.09.2007 року по кредиту в сумі 3206.00грн та по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом з 06.06.2008 по 09.06.2008р в сумі 8.41 грн. Загальна сума заборгованості станом на 10.06.2008 року складає 3214,41 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач в повній мірі виконав зобов'язання перед відповідачем, надавши їй в кредит суму 5000 грн., а відповідач, у порушення умов договору та діючого законодавства не виконала свої зобов'язання та вчасно, у встановлений у договорі строк, не повертала чергові суми платежу по кредиту, в результаті чого виникла заборгованість яка складає 3214,41 грн., яка повинна бути стягнута з відповідача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,549, 624. 629. 651, 1048, 1049. 1050. 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного банку "Імексбанк'" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного банку „Імексбанк"( 65039 м.Одеса, пр-т Гагарі на, 12-а, кор..pax 1200000009999027 в Управління НБУ в Одеській області. МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором № 40-35 від 07.09.2007 року на загальну суму 3214,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ «Імексбанк" державне мито в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ ,. Імексбанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.