Ухвала суду № 86882537, 13.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/528/20

Провадження № 1-кс/161/324/20

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

м. Луцьк 13 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду іншого приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 : - альтанки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду іншого приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 альтанки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019030000000849 від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 ККУкраїни.

08.01.2020, в порядку ч.3 ст.233, ст.237 КПК України, було проведено огляд іншого приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 альтанки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, перелік яких вказаний в клопотанні. Вказані речі постановою слідчого від 09.01.2020 визнані речовими доказами у даному провадженні.

Огляд місцевості та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді проведені відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи виключні невідкладні випадки, що пов`язані з наявністю загрози знищення майна та у зв`язку з безпосереднім затриманням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, в зв`язку з чим звернулись з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання подано до суду 09.01.2020, що стверджується поштовим відправленням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення огляду слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та здійснюється згідно з правилами, передбаченими для проведення обшуку.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.233, 237 КПК України, отримати вказані у клопотанні речі в інший спосіб неможливо, тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слід надати дозвіл на проведення огляду іншого приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 альтанки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233,237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на проведення огляду іншого приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 альтанки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення та виявлення речей і документів, які мають значення речових доказів, а саме: грошових коштів в сумі 1500 доларів США, 15 (п`ятнадцяти) купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: LF2335261F, LF23919435K, MK05166938B, MB58901735L, LK81366565C, LF89224300E, LL93761783F, LA21041305A, LB77567248N, JD19365247A LB18800306V, LB18233169W, ML84945206A, LL06705267, MF09872664E; грошових коштів в сумі в сумі 2700 гривень наступними серіями та номерами: 500 гривень серії СД 2878141; 500 гривень серії ФД 8624551; 500 гривень серії СЗ 2606945; 500 гривень серії ЗЗ 1016676; 200 гривень серії ЗЄ 2106605; 200 гривень серії ТВ 1194900; 200 гривень серії КБ 4129367; 100 гривень серії УМ 2229271; утепленої байкової сорочки в червону клітку; мобільного телефону ОСОБА_4 марки «Samsung»; мобільного телефону марки «iPhon 5» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцькогоміськрайонного суду ОСОБА_1