Ухвала суду № 86882512, 14.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/535/20

Провадження № 1-кс/161/327/20

У Х В А Л А

про арешт майна

м. Луцьк 14 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу прокуратури Волинської області Москаля І.О., старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Данильчук Т.В., власника майна ОСОБА_1 , представника власника майна адвоката Лягутка О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області Данильчук Т.В. про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 08.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Данильчук Т.В.звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події 08.01.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 15 (п`ятнадцяти) купюр номіналом по 100 доларів США загальною сумою 1500 доларів США (серії та номера вказані в клопотанні); грошових коштів в сумі 2700 гривень (серії та номера вказані в клопотанні); утепленої байкової сорочки в червону клітку; мобільного телефону ОСОБА_2 марки «Samsung»; мобільного телефону марки «iPhon 5» ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 18.12.2019 до ЄРДР за № 12019030000000849, за попередньою правовою кваліфікацією ст.368 ч.3 КК України.

Під час огляду місця події 08.01.2020 було вилучене вказане вище майно, яке постановою слідчого від 09.01.2020 визнано речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину і зберігають на собі його сліди.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку власника майна та його представника, які, кожен зокрема, щодо арешту майна покладались на розсуд суду, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно було вилучено 08.01.2020 під час огляду місця події, клопотання подано до суду 09.01.2020, що стверджується поштовим відправленням, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 09.01.2020 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 100 доларів США загальною сумою 1500 доларів США (серії та номера вказані); грошові кошти в сумі 2700 гривень (серії та номера вказані); утеплена байкова сорочка в червону клітку; мобільний телефон ОСОБА_2 марки «Samsung»; мобільний телефон марки «iPhon 5» ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

Згідно показань ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів клопотання та пояснень слідчого встановлено відомості, які вказують про використання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 даних телефонів у своїй протиправній діяльності, що стосується грошових коштів в сумі 2700 грн. та байкової сорочки, то дані речі, при їх освітленні спеціальною лампою, виявляли відповідне світіння, а тому, на думку суду, мають значення речових доказів в даному провадженні.

Таким чином, усі вказані речі зберегли на собі сліди протиправної діяльності та у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, що вказане у клопотанні, вилученого 08.01.2020 в ході огляду місця події, тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Данильчук Т.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :

1. 15 (п`ятнадцяти) купюр номіналом по 100 доларів США загальною сумою 1500 доларів США з наступними серійними номерами:

-100 доларів США серія LF2335261F;

-100 доларів США серія LF23919435K;

-100 доларів США серія MK05166938B;

-100 доларів США серія MB58901735L;

-100 доларів США серія LK81366565C;

-100 доларів США серія LF89224300E;

-100 доларів США серія LL93761783F;

-100 доларів США серія LA21041305A;

-100 доларів США серія LB77567248N;

-100 доларів США серія JD19365247A;

-100 доларів США серія LB18800306V;

-100 доларів США серія LB18233169W;

-100 доларів США серія ML84945206A;

-100 доларів США серія LL06705267;

-100 доларів США серія MF09872664E.

2.На грошові кошти в сумі 2700 гривень: 500 гривень серії СД 2878141; 500 гривень серії ФД 8624551; 500 гривень серії СЗ 2606945; 500 гривень серії ЗЗ 1016676; 200 гривень серії ЗЄ 2106605; 200 гривень серії ТВ 1194900; 200 гривень серії КБ 4129367; 100 гривень серії УМ 2229271;

-утеплену байкову сорочку в червону клітку;

-мобільний телефон марки «Samsung»;

-мобільний телефон марки «iPhon 5».

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Полюшко