Ухвала суду № 86882491, 09.01.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19689/19

Провадження № 2/161/789/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Струмівка» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Садівничого товариства «Струмівка» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 29 листопада 2019 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала була направлена на адресу, вказану заявником, однак була повернута до суду за закінченням терміну зберігання, а тому згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України ухвала вважається доставленою заявнику.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, однак, заявник рухом справи не цікавиться.

Отже, у встановлений для усунення недоліків строк ОСОБА_1 вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2019 року не виконав, а саме: не вказав власні дані та дані відповідача, не конкретизував позовні вимоги, (не вказав якого саме керівництва відповідача, слід визнати бездіяльність неправомірною, до яких державних стандартів, слід привести параметри якості електричної енергії та чий електролічильник, слід замінити на новий), не надав попередній розрахунок суми судових витрат, що він поніс чи очікує понести у зв`язку із розглядом справи та письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього з відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не подав до суду належним чином оформлену позовну заяву, а також не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Струмівка» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії– вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк