Ухвала суду № 86882105, 13.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14160/19

Провадження № 2/263/514/2020

УХВАЛА

13 січня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначені судові засідання на 24 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв., 04 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв., роз`яснено сторонам їх право та строки для подачі відзиву на позов, відповіді на позов та письмових заперечень.

У судові засідання, призначені на указані час та дати, а також на 04 грудня 2019 року та 13 січня 2020 року відповідачі не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчать оголошення на офіційному Веб-порталі судової влади. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю або відзив на позов суду не надали, про причини неявки не повідомили.

Позивач та його представник – адвокат Гуртовий М.Б. до судового засідання не з`явилися, попередньо подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тертя особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика