Рішення № 86882076, 10.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6999/19

Номер провадження 2-о/235/9/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунова А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимоги встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Гродівка Покровського району Донецької області є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_2 складено заповіт на користь заявника. ОСОБА_1 після смерті сестри вжито заходи для вступу в права на спадщину. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, оскільки неможливо встановити родинні відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. За таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, суду адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Заінтересованою особою Гродівською селищною радою Донецької області в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка хутора Красний Яр Красноармійського району Донецької області, громадянка України, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджено копією паспорта - а.с. 3).

Відповідно до заповіту, складеного 19.07.2016 року та посвідченого секретарем Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області заявника ОСОБА_1 визначено спадкоємцем ОСОБА_2 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть - а.с. 13), після її смерті в силу ст.. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить:

- земельна ділянка площею 6,9800 гектара, розташована на території Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 735162 (а.с. 6);

- земельна ділянка площею 7,1200 гектара, розташована на території Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2016 року (а.с. 7).

З дотриманням ст. ст. 1221, 1268 ЦК України заявником вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті сестри, однак в реалізацію юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57165928 від 09.08.2019 року Другою покровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 162/2019 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 14).

Отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на теперішній час заявник ОСОБА_1 має перешкоди, оскільки не надано підтверджуючих документів, що померла (спадкодавець) є сестрою заявника (спадкоємець), що є обов`язковим у відповідності до п. 4.2 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року).

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин заявника з померлою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Так, до матеріалів справи долучено посвідку про народження № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі мовою оригіналу) - « ОСОБА_3 », батьками якої є (далі мовою оригіналу) - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про одруження серійний номер НОМЕР_2 - 25 червня 1969 року укладено шлюб між (далі мовою оригіналу): «ОСОБА_10» та « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

З зазначених особовстановлюючих документів вбачається різниця по-батькове заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні з послідовних, взаємоузгоджених показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводяться одне одному рідними сестрами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов`язані реалізацією права заявника на отримання спадщини.

Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня. Згідно листа Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 329/15.21-73 від 06.08.2019 року - видача повторного свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 об`єктивно неможливо, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження відсутній; книги про державну реєстрацію народження за 1924 рік передані на зберігання до обласного державного архіву Донецької області, на даний час це територія, яка не контролюється Україною (а.с. 10).

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, показів свідків, допитаних безпосередньо в судовому засіданні, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин з спадкодавцями, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Гродівка Покровського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду - 10.01.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, код ЄДРПОУ 04341637, адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, смт. Гродівка, вул. Донецька, буд. 97

Суддя: