Ухвала суду № 86881916, 14.01.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.01.2020

227/103/20

1-кс/227/29/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

прокурора Ленкевич І.В.,

захисника Василевича С.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля Донецької області клопотання слідчого Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Капуша Д.В., погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке м. Добропілля Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.02.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин;

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020050230000052 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Капуша Д.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 12020050230000052 від 11.01.2020 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що11.01.2020 року до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області від оператора гарячої лінії «102» надійшло повідомлення № 48748121 про те, що 11.01.2020 року, об 11.45 годині, на гарячу лінію «102» звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 11.01.2020 року, об 11.35 годині, біля ЗОШ № 17 в смт. Новодонецьке, невідомий вдарив її та відкрито заволодів належною їй сумкою сірого кольору, в якій знаходилися гроші у сумі 1000 грн. Невідому особу затримали будівельники та чекають за місцем скоєння правопорушення (ЄО 398). Встановлено особу яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого цього ж дня, 11 січня 2020 року о 16.40 годині, було затримано в порядку статті 208 КПК України, оскільки безпосередньо після вчинення злочину на нього як на особу, яка щойно вчинила злочин, вказали потерпіла ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 . ОСОБА_1 повідомлено про підозру у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, скоєному повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України. Обставинами, що стали підставою обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, визначено протокол огляду місця події від 11.01.2020 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 11.01.2020 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 11 січня 2020 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 12.01.2020 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 12.01.2020 року, протокол проведення слідчого експерименту (із застосуванням відеозапису) від 12.01.2020 року, повідомлення про підозру ОСОБА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інші кримінальні правопорушення оскільки останній є особою, яка схильна до вчинення кримінальних правопорушень, так як раніше вже судимий за умисний корисливий злочин, не працює, а також вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення від покарання.

Тому з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявності ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив його задовольнити, пославшись на існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, проти клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з таких підстав.

Слідчим відділом Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019050230000052 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.01.2020 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 11.01.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 11 січня 2020 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 12.01.2020 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.01.2020 року, протоколом проведення слідчого експерименту (із застосуванням відеозапису) від 12.01.2020 року.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

Вирішуючи питання про існування заявлених у клопотанні ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчим суддею встановлено наступне.

Так, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, є особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки раніше судимий за умисний корисливий злочин, при цьому повторно вчинив умисний корисливий злочин, поєднаний з насильством, не одружений, утриманців не має, не працює, офіційні джерела отримання прибутку не надані, не навчається, тому на думку суду, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків,а стороні обвинувачення - здійснити збирання доказів та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Проте викладені вище обставини, свідчать про те, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Визначаючи адресу, за якою обирається домашній арешт, суд виходить із того, що згідно матеріалів клопотання підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою також проживають його батьки.

Відповідно до ч. 5ст. 181 КПК України працівники національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капуша Д.В. від 13 січня 2020 року, погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Ленкевич І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваньому ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою:АДРЕСА_1 , на строк 60 діб, тобто з 14 січня 2020 року до 11 год 15 хв 13 березня 2020 року.

Строк дії ухвали закінчується об 11 год 15 хв 13 березня 2020 року.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 :

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді (слідчого судді) на визначений час;

- не залишати цілодобово постійне місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України та паспорт для виїзду з України, якщо такий видавався.

Надати можливість працівникам Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_1 , безперешкодно перевіряти його за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Добропільське ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області та на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.

Копію даної ухвали вручити прокуророві, підозрюваному, та направити до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для відома і виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст проголошено 14 січня 2020 року об 11.15 год.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя В.М. Любчик