Ухвала суду № 86881864, 14.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2924/19

Справа № 226/2924/19

Провадження № 2/226/14/2020

У Х В А Л А

14 січня 2020 р. м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого – суддi Петуніна І.В.

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: КП «СЄЗ», ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засiданнi в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про скасування розпорядження про приватизацію та визнання свідоцтва про право власності недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування розпорядження про приватизацію та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

14.01.2020 до суду надійшла заява позивача про залучення в якості співвідповідача .

Сторони та їх представники, третя особа до судового засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки відомості, що ОСОБА_3 є власником спірної квартири надійшли до суду після закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне залучити за клопотанням позивача у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якостi співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не пiдлягає.

Суддя