Ухвала суду № 86881739, 14.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/267/20

Провадження № 1-кс/263/565/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., при секретарі Шамбелан К.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мурзи Д.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410001822 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мурза Д.М., звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410001822 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28.08.2019 року близько 14.00 години, ОСОБА_1 разом з трьома знайомими чоловіками знаходився на майданчику, розташованому перед будівлею автомийки «Чемпіон» по вул. Гайдамацькій у м. Покровську Донецької області, вздовж проїзної частини дороги, що є громадським місцем, де на той час перебували також відвідувачі автомийки, здійснювався рух транспортних засобів і неподалік паркувалися покупці автомагазину «Титан».

ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у безпричинному застосуванні невстановленої в ході проведення досудового розслідування вогнепальної зброї, яку ОСОБА_1 мав при собі, здійснив не менше двох пострілів в бік присутнього на паркувальному майданчику біля автомагазину «Титан» ОСОБА_2 , чим виразив своє зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності.

У результаті злочинних хуліганських дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого гомілковостопного суглобу, лівої гомілки.

Тобто, ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

28.08.2019 року ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

30.08.2019 року слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» строком на 60 діб, тобто з 28.08.2019 до 26.10.2019.

17.09.2019 року колегією судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.

23.10.2019 року виконувачем обов`язків керівника Красноармійської місцевої прокуратури Ковальовим С.В. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 29.11.2019 року.

23.10.2019 року слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 29 листопада 2019 року.

07.11.2019 року колегією судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , залишено без змін.

27.11.2019 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 28.12.2019 року.

28.11.2019 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування до 28 грудня 219 року.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 28.12.2019 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 28.01.2020 року включно.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 надав покази, що 28.08.2019 приблизно о 14 годині він разом із ОСОБА_4 на автомобілі «Skoda Super В» реєстраційний номер № НОМЕР_1 , який належить останньому, приїхали до магазину автозапчастин у м. Покровськ Донецької області. Поруч, на авто мийці він побачив ОСОБА_1 , який був на автомобілі «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер № НОМЕР_2 , в руках у нього була рушниця, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час лайки між ним та ОСОБА_1 , останній із рушниці, яка була при ньому, здійснив два постріли в нього.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 відмовився надати покази у відповідності ст.. 63 Конституції України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 відмовився надати покази у відповідності ст.. 63 Конституції України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покази потерпілого ОСОБА_2 не підтвердили та вказали на те, що дійсно 28.08.2019 вони знаходились біля авто мийки у м. Покровську, але заперечують стосовно здійснення пострілів ОСОБА_1 у бік потерпілого ОСОБА_2 ..

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 відмовився надати покази у відповідності ст. 63 Конституції України.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_2 , та встановлення всіх обставин скоєння правопорушення, виникла необхідність в отриманні даних, що нададуть можливість встановити з ким під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення спілкувались:

-підозрюваний ОСОБА_1 , використовуючи мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна», його зв`язки з іншими абонентами, їх час, тривалість, маршрути передавання;

-свідок ОСОБА_10 , використовуючи мобільний телефон з сім-карткками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна», його зв`язки з іншими абонентами, їх час, тривалість, маршрути передавання;

-свідок ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна», його зв`язки з іншими абонентами, їх час, тривалість, маршрути передавання;

-свідок ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна», його зв`язки з іншими абонентами, їх час, тривалість, маршрути передавання;

-свідок ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна», його зв`язки з іншими абонентами, їх час, тривалість, маршрути передавання;

-потерпілий ОСОБА_2 , використовуючи мобільний телефон з сім-картками НОМЕР_9 та НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна», його зв`язки з іншими абонентами, їх час, тривалість, маршрути передавання.

Зазначена інформація знаходиться у володінні відповідної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» код ЄДРПОУ 14333937, що розташовано за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Встановити вказані обставини іншими способами неможливо.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її вилучення є необхідною мірою, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мурзи Д.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410001822 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мурза Денису Михайловичу, старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Машкіну Максиму Олександровичу, або іншим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12019050410001822, а саме: Губенко Алевтині Миколаївні, Єрмолаєвій Тетяні Геннадіївні, Смороковій Наталії Юріївні, Шабалтію Андрію Олександровичу, Черепанову Олексію Володимировичу, Махоніну В`ячеславу Олександровичу, Шапошнику Івану Геннадійовичу, Шебанцю Андрію Петровичу, Бєваловій Юлії Сергіївні, Бєвалову Олександру Олександровичу, Казарян Наталії Володимирівні, Губарєвій Євгенії Володимирівні, тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, ідентифікацію терміналів абонентів та місця знаходження вхідних та вихідних абонентів мобільного зв`язку абонентських номерів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 та НОМЕР_10 з прив`язкою до базових станцій у період часу з 27.08.2019 року по 29.08.2019 року, які зберігаються у компанії мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І. Папаценко