Ухвала суду № 86881620, 14.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15079/16-а

Провадження № 8-а/263/1/2020

УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі колегії суддів: головуючого судді Кияна Д.В., суддів Томіліна О.М., Шевченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судової постанови від 08.12.2016 року в адміністративній справі № 263/15079/16-а за виключними обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2019 року заявниця звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови суду від 08.12.2016 року в адміністративній справі № 263/15079/16-а за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року, у задоволенні позову відмовлено. Постановою суду Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 22 травня 2018 року рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Заявниця обґрунтовує свої вимоги наявністю підстав для перегляду судового рішення першої інстанції за виключними обставинами у зв`язку із визнанням Конституційним судом України неконституційним закон, на підставі якого їй було відмовлено у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Частиною 8 статті 33 КАС України передбачено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. До даного переліку справи щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат не відносяться.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України.

В зв`язку з чим, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами щодо визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області з 15.12.2017р. є підсудними окружним адміністративним судам.

А відтак, вищевказана заява ОСОБА_1 підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Частина 5 статті 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, встановлено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, виходячи з вище наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрито, слід передати на розгляд за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду, у зв`язку з непідсудністю даної заяви Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області як адміністративному суду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судової постанови від 08.12.2016 року в адміністративній справі № 263/15079/16-а за виключними обставинами передати на розгляд за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, але може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя Д.В. Киян

Судді О.М. Томілін

О.А. Шевченко