Постанова № 86880972, 10.01.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2349/19

Провадження № 3-в/930/4/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши заяву начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубового С. про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області № 930/2349/19 від 11.10.2019 року якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., з конфіскацією знарядь лову «Рагеля» довжиною 1.60 м. висотою 80 см. вічком 10х10 мм.

10.01.2020 року через канцелярію суду надійшла заява начальника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубового С. про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області № 930/2349/19 від 11.10.2019 року, а саме просив виключити в першому абзаці резолютивної частини постанови конфіскацію «Рагеля» довжиною 1.60 м. висотою 80 см. вічком 10х10 мм так як дана Рагеля у порушника не вилучалась.

Санкція частини 4 статті 85 КУпАП передбачає собою накладення штрафу на громадян в розмірі від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, у зв`язку з чим можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Немирівського районного суду Вінницької області № 930/2349/19 від 11.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, виключивши з першого абзацу резолютивної частини постанови «з конфіскацією знаряддя лову «Рагеля» довжиною 1.60 м. висотою 80 см. вічком 10х10 мм .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: С.М.Науменко