Постанова № 86880716, 14.01.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/84/20

Провадження № 3/487/365/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., при секретарі Ігнатьєві А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Будапешт, Венгрія, громадянина України,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №246358 від 14.12.2019 року, ОСОБА_1 , 14.12.2019 року о 08:00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно його колишньої дружини ОСОБА_2 , а також погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насилля, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.01.2020 року, ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав частково та суду пояснив, що 14.12.2019 року близько 08:00 години він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним в квартирі знаходилась його колишня дружина ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_3 . ОСОБА_1 пояснив, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, та виражався на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Також повідомив, що фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_2 не погрожував.

Після надання особистих пояснень, ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14.01.2020 року не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом, належних, допустимих та узгоджених між собою доказів.

В судовому засіданні, яке відбулось 14.01.2020 року, потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 14.12.2019 року близько 08:00 години, вона перебувала у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею в квартирі знаходився її колишній чоловік ОСОБА_1 . Потерпіла пояснила, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, бив посуд, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також погрожував їй фізичною розправою.

Пояснення потерпілої ОСОБА_2 є стабільними та послідовними.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується:

- даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №246358 від 14.12.2019 року;

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2019 р.;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насилля відносно ОСОБА_1 від 14.12.2019 року.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.1732 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного психологічного характеру (застосування погроз, образ), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставини, що пом`якшують покарання, та обставину, що обтяжує відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафув межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 173-2, ст.ст. 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач УК у м. Миколаїв/Заводський р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781, банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA598999980313080106000014003 код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А.О. Темнікова