Ухвала суду № 86880594, 14.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25752/16-к

Провадження № 1-кп/127/10/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020010009317 від 24.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Мидвецького О.В.,

захисника: Книжника Я.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судові засідання не одноразово не з`являються, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляють.

Під час судового розгляду прокурор Мидвецький О.В. заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні неодноразово не з`являлись у судові засідання, а попередні ухвали про привід зазначених свідків працівниками поліції не виконуються.

Захисник Книжник Я.В. та обвинувачена ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу та в порядку ст. 139 КПК України.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судові засідання не з`являються, ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про привід зазначених свідків працівниками поліції не виконуються, суд вважає за доцільне повторно застосувати до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мидвецького О.В. про здійснення застосування приводу до свідків - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться об 10:00 год. 04.03.2020 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків:

? ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

? ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Мидвецького О.В.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: