Вирок № 86880392, 14.01.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1039/19

В И Р О К

Іменем України

14.01.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

прокурора Козуба А.В.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020170000266 від 10.04.2019 та у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019020170000362 від 11.05.2019, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 29.11.2011 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2) 15.06.2012 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі;

3) 14.01.2016 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від основного показання звільнений з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців;

4) 07.05.2018 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від основного показання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Козятинського міськрайоного суду від 21.05.2019 скасовано іспитовий строк за зазначеним вироком та направлено для відбування покарання строком на 5 років, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванківці Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

1) 06.12.2013 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 02.04.2015 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

3) 26.01.2016 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого умовно - достроково 18.09.2018 на 1 рік і 1 день, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з відповідними правилами та обмеженнями: 1) заборонити покидати жиле приміщення, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня; 2) заборони відвідувати всі торгові точки, об`єкти, де продають спиртні напої любої міцності на розлив; 3) заборони виїзду за межі Козятинського району без діючого на те дозволу Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомляти про зміну місця роботи та проживання; 4) з`являтись на реєстрацію в Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з 9 год. до 10 год. 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до начальника СПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

07.06.2018 ОСОБА_1 було ознайомлено з вищевказаною ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Проте, нехтуючи вимогами обмежень поведінки, ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних на те причин, не попередивши працівників Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області та був відсутнім в період часу з 15.12.2018 по 13.01.2019, з 21.01.2019 по 05.02.2019, з 04.03.2019 по 06.03.2019, з 23.03.2019 по 26.03.2019, з 06.04.2019 по 10.04.2019, а саме: (15.12.2018, 16.12.2018, 17.12.2018, 18.12.2018, 19.12.2018, 20.12.2018, 21.12.2018, 22.12.2018, 23.122018, 24.12.2018, 25.12.2018, 26.12.2018, 27.12.2018, 28.12.2018, 29.12.2018. 30.12.2018, 31.12.2018. 01.01.2019, 02.01.2019, 03.01.2019, 04.01.2019, 05.01.2019, 06.01.2019, 07.01.2019. 08.01.2019, 09.01.2019, 10.01.2019, 11.01.2019, 12.01.2019, 13.01.2019, 21.01.2019. 22.01.2019, 23.01.2019, 24.01.2019, 25.01.2019, 26.01.2019, 31.01.2019, 01.02.2019, 02.02.2019, 03.02.2019, 04.02.2019, 05.02.2019, 04.03.2019, 05.03.2019, 06.03.2019, 23.03.2019, 24.03.2019, 25.03.2019, 26.03.2019, 06.04.2019, 07.04.2019, 08.04.2019, 09.04.2019, 10.04.2019), що було встановлено під час перевірок адміністративного піднаглядного ОСОБА_1 працівниками Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, під час перевірок за місцем його проживання.

Окрім цього, ОСОБА_1 , нехтуючи вимогами обмежень поведінки, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не з`являвся на реєстрацію в Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з 9:00 год. по 10:00 год. 1, 2, З, 4 суботи кожного місяця до начальника СПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з 15.12.2018 по 06.04.2019, а саме: 15.12.2018, 22.12.2018, 29.12.2018, 05.01.2019, 12.01.2019, 19.01.2019, 26.01.2019, 02.02.2019, 09.02.2019, 16.02.2019, 23.02.2019, 02.03.2019, 09.03.2019, 16.03.2019, 23.03.2019, 30.03.2019, 06.04.2019, що підтверджується рапортами начальника СПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Трайдакало Євгенія Вікторовича.

09 травня 2019 року о 09 годині ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали господарські роботи на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 та належить потерпілому ОСОБА_3 . В той час 09.05.2019 приблизно о 13 годині, знаходячись за вищевказаною адресою, у ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 виник намір на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_3 з території його домоволодіння. Здійснюючи свій злочинний намір, діючи таємно, повторно, за попередньою змовою, групою осіб, переслідуючи особисті корисливі мотиви, а також скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_3 , який в той час від`їхав по власним справам в м. Козятин Вінницької області, останні проникли до горища приміщення літньої кухні, відчинивши при цьому дерев`яні двері, звідки викрали бувші у використанні металеві труби в кількості 6 (шести) штук різного розміру, загальною вагою 94,24 кілограма, вартістю на час вчинення злочину 5 гривень 57 копійок за 1 кілограм, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 536 гривень 05 копійок. Після чого, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 перенесли щойно викрадені ними металеві труби в лісову смугу, що розташована в смт. Залізничне Козятинського району Вінницької області, де заховали їх. Цього ж числа, тобто 09.05.2019 приблизно о 17 годині, продали їх гр. ОСОБА_4 , за що останній надав їм грошові кошти в сумі 200 гривень. Грошові кошти отримані від продажу викрадених металевих труб, останні витратили на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаних злочинів, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що 07.06.2018 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Він порушив обовязки ухвали, оскільки був відсутній за місцем проживання саме в ти дні, що зазначені в обвинувальному акті ,а також не з`являвся на реєстрацію в Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з 9:00 год. по 10:00 год. 1, 2, З, 4 суботи кожного місяця, а також те, що 09.05.2019 він разом з ОСОБА_2 викрали з горища приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3 металеві труби, які потім продали, а гроші витратили на власні потреби. Він розуміє, що вчинив злочини, вскоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину, підтвердив вищевказані обставини та пояснив, що 09.05.2019 він разом з ОСОБА_1 викрали з горища приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_3 металеві труби, які потім продали, а гроші витратили на власні потреби. Він розуміє, що вчинив злочини, вскоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та дослідженням доказів, що є в матеріалах досудового кримінального провадження, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачені пояснили, що їм зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його задовільну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше неодноразово судимий, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Обвинуваченому необхідно призначити покарання за даним вироком з урахуванням положень ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК Украіни, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що вказані злочини ОСОБА_1 вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком та ухвалою суду, то в даному випадку покарання йому необхідно призначити на підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2018 та ухвали Козятинського міськрайонного суду від 21.05.2019.

Зарахувати ОСОБА_1 відбуту застину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2018 та ухвали Козятинського міськрайонного суду від 21.05.2019 з 26.07.2019 по 13.01.2020 включно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 , суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його задовільну характеристику за місцем проживання, те, що він раніше неодноразово судимий, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати, що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства, і до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що вказаний злочин ОСОБА_2 вчинив в період умовно - дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком, то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ст.ст. 71,72 КК України.

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особам обвинувачених. Є обгрунтовною та буде відповідати цілям покарання.

Згідно принципам ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинувачених , як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду, не обирався.

Речові докази: металеві труби в кількості 6 штукзалишити у користуванні та розпорядженні власника; завірену копію журналу судового засідання від 07.06.2018 по справі № 133/1349/18 на 1 арк.; завірену копію ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 133/1349/18 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 07.06.2018 на 1 арк.; завірену копію розписки ОСОБА_1 про отримання ним копії ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження, які зберігаються у прокурора.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі стягнути з обвинувачених в рівних частках з кожного.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, -

У Х В А Л ИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2018 та ухвали Козятинського міськрайонного суду від 21.05.2019 (5 років позбавлення волі) і за сукупністю вироків з урахуванням ч. 1 ст. 72 КК України призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років шість місяців.

Зарахувати ОСОБА_1 відбуту застину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2018 та ухвали Козятинського міськрайонного суду від 21.05.2019 з 26.07.2019 по 13.01.2020 включно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 14.01.2020.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2016 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу направлення засудженого в місця відбування покарання.

Речові докази:

- металеві труби в кількості 6 штук, які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 , залишити у його користуванні та розпорядженні; завірену копію ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 133/1349/18 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 07.06.2018 на 1 арк.; завірену копію розписки ОСОБА_1 про отримання ним копії ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження, які зберігаються у прокурора.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. рівних частках в кожного.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не обирати.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Д.В.Сорока

З оригіналом вірно: Суддя Д.В.Сорока

Секретар Т.П.Бірюкова

14.01.2020