Ухвала суду № 86879969, 13.01.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 924/18/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області, Хмельницька область, м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест", Хмельницька область, м. Шепетівка

про стягнення 1005249,14 грн., з яких: 966095,93 грн. - заборгованість зі сплати концесійних платежів за І-ІІІ квартал 2019р. та 9 днів жовтня 2019р., 39153,21 грн. - 3% річних

в с т а н о в и в:

08.01.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Шепетівської міської ради Хмельницької області, Хмельницька область, м. Шепетівка до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест", Хмельницька область, м. Шепетівка про стягнення 1005249,14 грн., з яких: 966095,93 грн. - заборгованість зі сплати концесійних платежів за І-ІІІ квартал 2019р. та 9 днів жовтня 2019р., 39153,21 грн. - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020р. вказаний позов передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів Однак, у поданому позивачем описі вкладення не зазначено найменування та адреси одержувача, а також вартості кожного з предметів (оголошена цінність). Тому доданий до позовної заяви опис вкладення не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається із матеріалів позову, на поданих документах відсутня дата засвідчення копії.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно надати: надати належні докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Шепетівської міської ради Хмельницької області, Хмельницька область, м. Шепетівка до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест", Хмельницька область, м. Шепетівка про стягнення 1005249,14 грн., з яких: 966095,93 грн. - заборгованість зі сплати концесійних платежів за І-ІІІ квартал 2019р. та 9 днів жовтня 2019р., 39153,21 грн. - 3% річних, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 27.01.2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.01.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи;

2 - Шепетівська міська рада Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул.. Островського, 4) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.