Ухвала суду № 86879952, 13.01.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 924/1143/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Хмельницький

до 1.Теофіпольської селищної ради, смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

2.Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна

за участю представників:

позивача: Сагайдак Г.А. - керівник

Хорошенюк О.В. - згідно з ордером від 04.12.2019;

відповідачів: не з`явилися

У засідання оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: Хмельницька обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, м. Хмельницький звернулась до суду з позовом до Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області про визнання за Хмельницькою обласною організацією УТМР права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: вул. Набережна, 25, селище Теофіполь Хмельницької області: адмінбудинок загальною площею 93,3 кв.м., прибудову - 20,0 кв.м., сходи - 2.9 кв.м., льох - 12,4 кв.м., склад - 47,0 кв.м., прибудову - 5,0 кв.м., сходи - 2,1 кв.м., вбиральню - 6,0 кв.м., гараж - 33,0 кв.м., гараж - 37,9 кв.м.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що згідно з актом від 01.07.1974 за рахунок Хмельницької обласної ради УТМР у громадянина ОСОБА_1 було закуплено будинок в АДРЕСА_1 та передано Хмельницькій обласній раді УТМР, який у подальшому переобладнано в адміністративне приміщення. Посилається на неможливість зареєструвати в установленому порядку право власності на вищевказане нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів. Правовою підставою позову зазначає положення ст. ст. 16, 317, 328, 392 ЦК України, ст. 134 ГК України, ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15.12.2019. Ухвалою суду від 15.12.2019 до участі у справі залучено співвідповідача - Теофіпольську районну державну адміністрацію Хмельницької області; відкладено підготовче засідання у справі на 20.12.2019. Ухвалою суду від 20.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкладено на 13.01.2020.

Відповідачі представників у засідання не направили.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву (від 22.11.2019) проти позову заперечив. Зазначив, що позивач посилається на неможливість зареєструвати у встановленому порядку право власності на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги на підставі рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 26 липня 2019 року за № 47958654, який надав державний реєстратор прав на нерухоме майно Базелюк Т.В. Враховуючи п. 10 статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», стверджує, що Теофіпольська селищна рада не наділена повноваженнями у сфері державної реєстрації прав, і з цієї причини не є належним відповідачем по цій справі. Просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Відповідач 2 письмового відзиву на позов не надав, причини не повідомив.

Позивачем подано клопотання в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду.

Судом враховується, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення Хмельницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Хмельницький до Теофіпольської селищної ради, смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З приводу зазначеного суд звертає увагу на положення п. 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", якими передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Хмельницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Хмельницький до Теофіпольської селищної ради, смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст складено 13.01.2020.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Паркова, 7/1), 3 - відповідачу 1 (30602, Хмельницька обл., Теофіпольський район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, буд. 34), 4 - відповідачу 2 (30602, Хмельницька обл., Теофіпольський район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 19). Всім рек. з пов. про вруч.