Ухвала суду № 86879834, 08.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" січня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3020/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши спільну заяву сторін (вх. № 269 від 08.01.2020) про затвердження мирової угоди від 08.01.2020, укладеної між Фізичною особою - підприємцем Чапенко Людмилою Юріївною та Харківською обласною радою, по справі

за позовом Харківської обласної ради, м.Харків, до Фізичної особи - підприємця Чапенко Людмили Юріївни, м.Харків, про стягнення 257823,49 грн, за участю представників:

позивача - Барановської Т.М. (довіреність № 01-44/3477 від 28.12.2019);

відповідача - Авагімової Р.Р. (ордер серії ДН № 099001 від 10.12.2019);

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна рада 18.09.2019 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Чапенко Людмили Юріївни, м.Харків, про стягнення заборгованості по орендній платі за Договорами оренди комунального майна, а саме: № 240Н від 31.10.2014; № 310Н та № 311Н від 30.08.2017; № 330Н від 28.02.2018, на загальну суму 302369,87 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п. 3.3 Договорів, орендну плату сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, що є порушенням ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, у зв`язку з відсутністю у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що є порушенням п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2019, після усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву Харківської обласної ради було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/3020/19 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

19.11.2019 представником відповідача Сайченко Я.В. було подано до суду клопотання (вх. № 28072) про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконано підпис у Договорах оренди комунального майна № 240Н від 31.10.2014; № 310Н та № 311Н від 30.08.2017; №330Н від 28.02.2018 у графі "орендар" Чапенко Людмилою Юріївною.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2019 строк підготовчого провадження у справі № 922/3020/19 було продовжено на 30 днів.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 08.01.2020, представницею позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 44546,38 грн., внаслідок чого загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 257823,49 грн (за Договором №240Н від 31.10.2014 - 35557,00 грн; за Договором № 310Н від 30.08.2017 - 21515,13грн; за Договором № 330Н від 28.02.2018 - 200751,36 грн).

Заяву позивача про зменшення позовних вимог було прийнято судом як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Також 08.01.2020 представники сторін звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди від 08.01.2020, укладеної між Фізичною особою - підприємцем Чапенко Людмилою Юріївною та Харківською обласною радою.

Розглянувши подану сторонами заяву та текст мирової угоди від 08.01.2020, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою звернення із даним позовом стало те, що між Харківською обласною радою (позивач, орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем Чапенко Людмилою Юріївною (відповідач, орендар) було укладено наступні договори оренди: № 240Н від 31.10.2014; № 310Н від 30.08.2017; № 311Н від 30.08.2017; № 330Н від 28.02.2018.

Позивач в позовній заяві стверджує, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаними договорами в частині повної та своєчасної орендної плати, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 302369,87 грн., що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Разом з тим, під час підготовчого провадження у справі, 08.01.2020 сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 08.01.2020, якою урегульовані питання погашення заборгованості у розмірі 302369,87грн., яка виникла на підставі договорів оренди комунального майна № 240Н від 31.10.2014; № 310Н від 30.08.2017; № 311Н від 30.08.2017; № 330Н від 28.02.2018 та є предметом спору у справі № 922/3020/19.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено, згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України, наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано - першим заступником голови Харківської обласної ради Коваленком Віктором Миколайовичем (особою, уповноваженою вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори), повноваження якого підтверджуються розпорядженням Харківської обласної ради від 27.12.2019 № 328-ос, та з боку відповідача - Байбак Ларисою Юріївною (особою, уповноваженою вчиняти дії від імені фізичної особи, у тому числі укладати мирові угоди), повноваження якої підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю № 1776 від 19.11.2019.

Судом у судовому засіданні було роз`яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (вх. № 28072 від 19.11.2019) суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву сторін (вх. № 269 від 08.01.2020) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 08.01.2020 між Фізичною особою - підприємцем Чапенко Людмилою Юріївною та Харківською обласною радою, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 08 січня 2020 р.

Ми, Харківська обласна рада (ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 24283333, місцезнаходження якої: м.Харків, вул. Сумська, 64, м.Харків), в особі першого заступника голови Коваленка Віктора Миколайовича, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (далі - "Позивач"), а також розпорядження голови Харківської обласної ради від 27.12.2019 року № 328-ос "Про надання Чернову С.І . днів відпочинку", та фізична особа - підприємець Чапенко Людмила Юріївна (ідентифікаційний номер - фізичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 ), що діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, № запису в ЄДР 2 480 017 0000 050593, (надалі іменується "Відповідач"), які є сторонами у справі № 922/3020/19, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області у судді Кухар Н.М., за позовом Харківської обласної ради про стягнення заборгованості по орендній платі за договорами оренди комунального майна, а саме: № 240Н від 31.10.2014 (за розрахунком станом на 31.12.2019 р.); №310Н від 30.08.2017 (за розрахунком станом на 30.08.2019 р.); №330Н від 28.02.2018 (за розрахунком станом на 30.08.2019 р.), з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог - на загальну суму 257 823,49 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять три гривні 49 коп.), домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам (з урахуванням уточнень викладених у заяві про зменшення позовних вимог) і становить 257 823,49 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять три гривні 49 коп.).

2. Визначену у п.1 цієї Мирової угоди суму боргу в розмірі 257 823,49 грн. (двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять три гривні 49 коп.) Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком в розмірах і в строки, встановлені в п.З цієї Мирової угоди.

3. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 Мирової угоди на умовах розстрочки згідно графіку, встановленого в Додатку 1 до цієї Мирової угоди.

4. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів у терміни, зазначені у п. З Мирової угоди, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Балансоутримувача - ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ЗНАХІДКА" за наступними реквізитами:

МФО: 351533; Код ЄДРПОУ: 14107244;

Р/р: НОМЕР_2 у ХАРКІВСЬКЕ ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, №3, № 4, №5, № 6), на виконання Мирової угоди від_по справі № 922/3020/19 між

Позивачем та Відповідачем, заборгованість з орендної плати за договором оренди №____ від_____.

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Балансоутримувача, зазначений у п.4 цієї Мирової угоди.

6. Фізична особа-підприємць Чапенко Людмила Юріївна має право достроково погасити борг.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, в тому числі витрати понесені у зв`язку із сплатою судового збору, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача та стягуються на користь Балансоутримувача за реквізитами вказаними в п.4 цієї Мирової угоди.

9. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди згідно частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

12. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку вказаному у п.З цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Дана Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший екземпляр - для Харківської обласної ради, другий - для Фізичної особи-підприємця Чапенко Людмили Юріївни, третій - для суду, четвертий - для Балансоутримувача.

Позивач: Відповідач:

Перший заступник голови Від імені ФОП Чапенко Л.Ю.

Харківської обласної ради Байбак Лариса Юріївна

Коваленко Віктор Миколайович на підставі довіреності

від 19.11.2019 № 1776

3.Закрити провадження у справі № 922/3020/19.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - "08" січня 2020 р.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до "09" січня 2023 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська обласна рада (61002, м. Харків, вул.Сумська, буд. 64; код ЄДРПОУ: 24283333; р/р 33219870020007 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, отримувач коштів - УДКСУ у Московському р-ні м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999607).

Боржником за цією ухвалою є Фізична особа - підприємець Чапенко Людмила Юріївна ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_3 в ХФ АТ "Укрінбанк", МФО 351243; дата народження: 12.06.1982; паспорт НОМЕР_4 , виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.12.98).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2020.

Суддя Н.М. Кухар