Ухвала суду № 86879810, 14.01.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2020 Справа № 920/1178/19Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1178/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455)

до відповідача: акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул.. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про стягнення 161579,34 грн.,

представники сторін:

позивача: адвокат Черненко Д.О. (ордер № 389672 від 25.04.2019);

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить суд стягнути 161579,34 грн. за договором № 3 від 05.01.2006 на водопостачання та прийом стічних вод, з яких: 137428,76 грн. пеня, 14851,38 грн. 3% річних, 9299,20 грн. інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 2423,69 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2019 відкрито провадження у справі № 920/1178/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.12.2019.

17.12.2019 до суду надійшов відзив представника відповідача, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 24.12.2019 відкладено підготовче засідання на 14.01.2020.

14.01.2020 представник відповідача подав до суду клопотання № 18-7/24 від 14.01.2020 про зменшення розміру неустойки, в якому просить суд зменшити на 90% розмір пені, яка заявлена до стягнення позивачем до суми 13742,87 коп., оскільки стягнення з Товариства повної суми заявленої по справі неустойки призведе лише до неможливості перерахування відповідної грошової суми на погашення боргів Товариства перед постачальниками або власними працівниками та подальшого погіршення фінансового стану підприємства.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки.

27.12.2019 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що з урахуванням порушення боржником графіку погашення заборгованості по договору розстрочення № 230, нарахування штрафних санкцій повинно продовжуватись і далі, а також просить суд залучити до справи копії документів.

До відповіді на відзив представник позивача додав заяву про продовження процесуальних строків, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подачу відповіді на відзив та продовжити строк на подачу позивачем відповіді на відзив, оскільки позивачем лише 24.12.2019 отримано відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає заяву представника позивача обґрунтованим, строк для подачі відповіді на відзив таким, що підлягає продовженню.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись з поданим відповідачем клопотанням про зменшення неустойки.

У відповідності до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 02.03.2020 та керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам належних умов для встановлення обставин по справі, приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження процесуальних строків задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 27.12.2020.

3. Клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки прийняти до розгляду.

4. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 02.03.2020.

6. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2020, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

7. Запропонувати позивачу надати до 30.01.2020 письмові пояснення на клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

10. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко