Ухвала суду № 86879771, 14.01.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/1244/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи

за заявою боржника Приватного підприємства "УкрАгроЗахід" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 370в, ІК 33001163)

про визнання банкрутом

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" про зобов`язання ліквідатора надати відомості щодо проведення ліквідаційної процедури

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 17.12.2015 р. Приватне підприємство "УкрАгроЗахід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дерлюка В. Д.

Ухвалою суду від 07.02.2017 р. звільнено арбітражного керуючого Дерлюка В. Д. від виконання повноважень ліквідатора ПП "УкрАгроЗахід" за його заявою, клопотання голови комітету кредиторів ПП "УкрАгроЗахід" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Драгун А.Ю. задоволено, призначено ліквідатором ПП "УкрАгроЗахід" арбітражного керуючого Драгун А.Ю., продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "УкрАгроЗахід" до 17.06.2017 року.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "УкрАгроЗахід" та строк повноважень ліквідатора Драгун Анни Юріївни до 17.12.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

09 січня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" адвокат Т.М. Філатова подала клопотання у справі №918/1244/15 в якому просить суд зобов`язати ліквідатора ПП «УКРАГРОЗАХІД» арбітражного керуючого Драгун А.Ю. надати відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, зокрема, надати письмові пояснення і їх документальне підтвердження на наступні питання:

1) коли (точна дата), в якому обсязі (перелік майна) і згідно якого документа ліквідатором ПП «УКРАГРОЗАХІД» арбітражним керуючим Драгун А.Ю. було прийнято майно ПП «УКРАГРОЗАХІД» у своє відання;

2) коли (точна дата) проводилася ліквідатором ПП «УКРАГРОЗАХІД» арбітражним керуючим Драгун А.Ю. інвентаризація основних засобів банкрута - ПП «УКРАГРОЗАХІД»;

3) на підставі яких документів ліквідатором ПП «УКРАГРОЗАХІД» арбітражним керуючим Драгун А.Ю. проводилася інвентаризація основних засобів банкрута - ПП «УКРАГРОЗАХІД»;

4) хто був залучений ліквідатором ПП «УКРАГРОЗАХІД» арбітражним керуючим Драгун А.Ю. і приймав участь в проведенні інвентаризації основних засобів банкрута - ПП «УКРАГРОЗАХІД» із зазначенням ПІБ, місця роботи, тощо кожної злученої особи;

5) чи було здійснено ліквідатором ПП «УКРАГРОЗАХІД» арбітражним керуючим Драгун А.Ю. фактичне обстеження предметів застави, зокрема будівлі асфальтобетонного заводу, якщо проводилося, то коли (точна дата);

6) які документи складені за результатами проведення інвентаризації основних засобів банкрута - ПП «УКРАГРОЗАХІД»;

яким чином ліквідатором ПП «УКРАГРОЗАХІД» арбітражним керуючим Драгун А.Ю. було забезпечене збереження майна ПП «УКРАГРОЗАХІД».

Подане клопотання представник ТОВ "Агро Верона" мотивує наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ВЕРОНА», рішенням організатора аукціону - Універсальною товарною біржою «Україна-Захід» у справі №918/1244/15 про банкрутство ПП «УКРАГРОЗАХІД» було допущено до участі в аукціоні і визнано учасником торгів.

25 січня 2019 року в приміщенні організатора аукціону в місті Рівне було здійснено продаж майна боржника в провадженні у справі №918/1244/15 про банкрутство ПП «УКРАГРОЗАХІД» шляхом проведення торгів у формі аукціону. Переможцем аукціону оголошено учасника торгів, який запропонував найвищу ціну, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ВЕРОНА» (Ідентифікаційний код 42736420), що підтверджується Протоколом №1 проведення аукціону.

Зважаючи на те, що після надіслання 05.12.2019 та отримання 08.12.2019 від ліквідатора ПП «УКРАГРОЗАХІД» акту про передання права власності на нерухоме майно від 05.12.2019, акту про передання відступлення права вимоги від 05.12.2019, переможцем торгів ТОВ «АГРО ВЕРОНА» з`ясувалось, що майно (цілісний майновий комплекс), яке передавалось ліквідатором банкрута на торги не відповідає дійсності, а саме - фактично відсутня будівля асфальтобетонного заводу, що може свідчити про недобросовісне виконання арбітражним керуючим Драгун А.Ю. повноважень ліквідатора банкрута, введення в оману учасників аукціону щодо майна (його складу), не проведення інвентаризації майна з виявленням його нестачі, приховуванням дійсного стану майна банкрута.

Представник заявника зазначає, що судові рішення у №918/1244/15 про банкрутство ПП «УКРАГРОЗАХІД», зокрема, ухвала Господарського суду Рівненської області від 07.12.2015, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2016, ухвала, а також оголошення про проведення аукціону з продажу майна, розміщенні на веб-сайті Вищого господарського суду України (режим доступу: http://vgsu.arbitr.gov .иа/раgеs/158/?d=56515&v=4с49d13еса0&t=7) та на веб-сайті Міністерства юстиції України (режим доступу: http://old.minjиst.gоv.иа/46406/?d=56515&v=4с49d3еса0&t=7), а також фактичні обставини містять суперечливу інформацію, так як згідно одних відомостей, будівля асфальтобетонного заводу фактично відсутня, з інших відомостей будівля асфальтобетонного заводу наявна.

Відтак представник стверджує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ВЕРОБА» наявні об`єктивні сумніви щодо належності і повноти дій ліквідатора у справі про банкрутство ПП «УКР АГРОЗАХІД», зокрема щодо прийняття у своє відання майна боржника-банкрута, забезпечення його збереження, виконання функцій з управління та розпорядження майном боржника-банкрута, проведення інвентаризації, аналізу фінансового стану боржника- банкрута. Представник вважає, що для встановлення обставин, за яких, ким і коли було втрачено, зіпсовано, зруйновано тощо будівлю асфальтобетонного заводу, існує крайня необхідність отримати від ліквідатора ПП «УКРАГРОЗАХІД» арбітражного керуючого Драгун А.Ю. письмові пояснення з вищевказаних питань.

Як на правову підставу поданого клопотання представник ТОВ "Агро Верона" посилається на статті 41, 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 2, 61, 68 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що вищевказане клопотання представника ТОВ "Агро Верона" не підлягає розгляду у межах справи №918/1244/15 про банкрутство ПП "УкрАгроЗахід" та підлягає поверненню заявнику з доданими до нього документами. При цьому суд керувався наступним.

З 21.10.2019 введений в дію Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту КУПБ).

Згідно з частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Відтак, з огляду на вищевказані норми Закону, до розгляду вищевказаного клопотання представника ТОВ "Агро Верона" застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 КУПБ визначено що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Суд зазначає, що вищевказаною статтею Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено термін "учасників у справі про банкрутство", які вживаються для цілей цього Кодексу. Даний термін є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Учасники аукціону по продажу майна банкрута не відносяться до учасників у справі про банкрутство в розумінні терміну, визначеного статтею 1 КУПБ.

Повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі визначені статтею 61 КУзПБ. Відповідно до п. 6 вказаної статті дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно ж до п.3 статті 60 КУПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на вищевказані норми закону, дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду лише учасниками справи про банкрутство.

Крім того суд зазначає, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено порядку подання не учасника справи про банкрутство клопотань про зобов`язання ліквідатора надати відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та не надано суду права вирішувати такі питання у справі про банкрутство і, відповідно, виносити з даного питання процесуальні документи. Як уже зазначено вище учасники у справі про банкрутство чітко визначені самим Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, клопотання представника ТОВ "Агро Верона" про зобов`язання ліквідатора надати відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №918/1244/15 про банкрутство Приватного підприємства «УкрАгроЗахід» не підлягає розгляду у межах справи №918/1244/15 про банкрутство ПП "УкрАгроЗахід" та підлягає поверненню заявнику з доданими до нього документами.

Частина п`ята статті 68 Кодексу України з процедур банкрутства, на яку посилається представник ТОВ "Агро Верона", і в якій, зокрема зазначено, що усім учасникам аукціону, а також спостерігачам гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону, не наділяє учасника аукціону правами учасника у справі про банкрутство, а лише надає право на доступ до інформації про майно, виставлене для продажу, яка, зокрема має міститися в оголошенні про проведення аукціону.

Крім того, відповідно до ч. 3 статті 76 КУПБ, саме замовник аукціону забезпечує доступ до відомостей про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Представник ТОВ "Агро Верона" не надав суду доказів того, що останнє зверталося до замовника аукціону з клопотанням про доступ до інформації про майно, виставлене для продажу, і, що замовник аукціону відмовив у такому доступі.

Керуючись статтями 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" адвоката Т.М. Філатової про зобов`язання ліквідатора надати відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та додані до нього документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.