Ухвала суду № 86879509, 13.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2020 р. Cправа № 914/34/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Дмитрах Олега Львовича, м. Трускавець

до відповідача Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», м. Дрогобич

про стягнення 262 568, 94 грн

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Дмитрах Олега Львовича до Комунального підприємства «Комбінат міського господарства» про стягнення 262 568, 94 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В позовній заяві позивач зазначає, що на виконання умов договору поставки №060116 від 05.01.2016 ним поставлено відповідачу товар на загальну суму 241 992, 12 грн, що підтверджується видатковим накладними.

Також позивач стверджує, що відповідачем проведено часткові оплати за поставлений товар на суму 227 517, 10 грн, однак банківських виписок про рух коштів надає на 212 797, 10 грн та протоколи про припинення зобов`язання зарахуванням на 10 720 грн, що загалом становить 223 517, 10 грн.

В акті звірки взаєморозрахунків зазначено про оплату 27.04.2018 на суму 4 000 грн, однак доказів такої оплати суду не подано.

Отже всіх доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги позивачем не надано, що є порушенням пункту 5 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ч. 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим, в порушення вказаних вище норм, позивачем долучено до позовної заяви документи, зокрема, зворотній аркуш акту звірки взаєморозрахунків станом на 09.12.2019 по договору № 060116 від 05.01.2016; докази надсилання претензій та актів звірки взаєморозрахунків від 26.04.2019 та від 09.12.2019 по договорах № 060116, №15-1/02/18, № 080418 та другий аркуш договору про надання правової допомоги № 8/04 від 24.04.2019, які не засвідчені жодним чином.

Отже, позивачу слід подати суду належним чином засвідчені документи, долучені до позовної заяви та доказ часткової оплати за поставлений товар згідно з договором № 060116 від 05.01.2016 на суму 4 000 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дмитрах Олега Львовича залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків, шляхом подання суду належним чином засвідчених документів, долучених до позовної заяви та доказ часткової оплати за поставлений товар за договором № 060116 від 05.01.2016 на суму 4 000 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.