Ухвала суду № 86879463, 13.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2020 р. Справа№ 914/2741/19

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовом: Фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича, с. Монастирець Жидачівського району Львівської області

до відповідача: Жидачівської районної державної адміністрації, м. Жидачів, Львівська область

про: визнання права фермерського господарства на користування землею площею 12 га

встановила:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича до відповідача: Жидачівської районної державної адміністрації про визнання права фермерського господарства на користування землею.

Ухвалою суду від 27.12.2019 позовну заяву Фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича залишено без руху та надано останньому строк до 11.01.2020 для виправлення встановлених судом недоліків.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.01.2020 ФГ Мадараш В.М. подало до суду позовну заяву з додатками.

Однак, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Натомість позивачем не подано належних доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, зокрема не долучено фіскального чека поштового відділення про відправку поштової кореспонденції Жидачівській РДА. При цьому долучений опис (перелік документів) не містить адресата та поштового штемпеля, що унеможливлює прийняття такого як належного доказу надіслання відповідачу позову з додатками.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку повернути заявнику позов.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.