
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14 січня 2020 року Справа № 912/3824/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовму засіданні матеріали справи № 912/3824/19
за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601
до відповідача: Суботцівського сільськогосподарського комунального підприємства "Сількомунгосп", вул. Центральна, 24, с. Суботці, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27444
про стягнення 29 890,31 грн
Представники сторін в судовому засіданні участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Суботцівського сільськогосподарського комунального підприємства "Сількомунгосп" про стягнення 29 890,31 грн, з яких 16 364,66 грн пені, 2 826,93 грн 3% річних, 10 698,72 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання договору постачання природного газу №1715/1617-БО-18 від 14.09.2016 в частині своєчасної оплати газу.
Ухвалою від 18.12.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3824/19. Ухвалив справу № 912/3824/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 14.01.2020.
10.01.2020 від Суботцівського сільськогосподарського комунального підприємства "Сількомунгосп" засобами поштового зв"язку до суду надійшов відзив на позовну заяву, з доказами його направлення позивачу 08.01.2020, відповідно до якого відповідач не погоджується з позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні повністю.
10.01.2020 позивач подав до суду клопотання № 14/4-161-20 від 10.01.2020, в якому, посилаючись на неможливість забезпечити участь уповноваженого представника, просить судове засідання 14.01.2020 провести без його участі або відкласти розгляд справи на іншу дату.
14.01.2020 відповідачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи від 14.01.2020 для надання можливості реалізації сторонами прав на подання процесуальних документів.
14.01.2020 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.
Представники сторін в судовому засіданні 14.01.2020 участі не брали.
Суд враховує, за положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.
Ухвалою від 18.12.2019 господарським судом встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи, зокрема, позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.
Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне оголосити в даному судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 912/3824/19 на 04.02.2020 о 14:15 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207.
3. Звернути увагу сторін на строки для подання заяв по суті, встановлені ухвалою суду від 18.12.2019.
4. Явка представників сторін не визнається обов`язковою.
5.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
6. Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.Г. Кабакова
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 86879428, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3824/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: