
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3136/19
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Vantaris LTD (3А, Little Denmark Complex, 147 Main Street, P.O. Box 4473, Road Town, Tortola, British Virgin Islands VG1 110)
до
публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, код 01387432)
про визнання недійсними рішень загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Vantaris LTD від 27.12.2019 до публічного акціонерного товариства «Київметробуд», в якій позивач просить суд визнати недійсними з моменту прийняття усі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «Київметробуд» від 17.12.2019, оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Київметробуд» від 17.12.2019.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішення акціонерів ПАТ «Київметробуд», які прийняті на загальних зборах 17.12.2019, є такими що порушують діюче законодавство та статут, та є незаконними.
Розглянувши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд витребувати від публічного акціонерного товариства «Київметробуд» наступні докази:
- акт приймання-передачі від ПАТ «Київметробуд» до депозитарної установи ТОВ «ФК «Перший фінансовий посередник», яка згідно протоколу № 32 від 18.10.2019 уповноважена наглядовою радою на виконання функцій реєстраційної комісії позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код 0138743) від 17.12.2019 переліку акціонерів, які мають право на участь у зборах;
- протокол реєстраційної комісії позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код 0138743) від 17.12.2019;
- протоколи лічильної комісії позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код 0138743) від 17.12.2019 з підведення підсумків голосування з питань порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код 0138743) від 17.12.2019 по кожному питанню порядку денного;
- протокол загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код 0138743) від 17.12.2019.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд задовольняє його з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду
Враховуючи те, що докази, які представник позивача просить суд витребувати, необхідні для об`єктивного розгляду спору у справі, та встановлення всіх обставин справи, та до клопотання подано докази вжиття позивачем заходів для самостійного їх отримання, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 05.02.2020 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.
4. Клопотання позивача від 27.12.2019 про витребування доказів задовольнити.
5. Витребувати від публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, код 01387432):
- акт приймання-передачі від ПАТ «Київметробуд» до депозитарної установи ТОВ «ФК «Перший фінансовий посередник», яка згідно протоколу № 32 від 18.10.2019 уповноважена наглядовою радою на виконання функцій реєстраційної комісії позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код 0138743) від 17.12.2019 переліку акціонерів, які мають право на участь у зборах;
- протокол реєстраційної комісії позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код 0138743) від 17.12.2019;
- протоколи лічильної комісії позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код 0138743) від 17.12.2019 з підведення підсумків голосування з питань порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код 0138743) від 17.12.2019 по кожному питанню порядку денного;
- протокол загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (код 0138743) від 17.12.2019.
6. Встановити відповідачу строк для подачі витребуваних судом доказів та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).
8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).
9. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
10. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
11. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також про те, що у разі невиконання вимог суду покладених на відповідача цією ухвалою, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала складена та підписана 14.01.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник
Судове рішення № 86879404, Господарський суд Київської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3136/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: