
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/6/20
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Трейд», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХФК «Біокон», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Велика Олександрівка
про стягнення 600818,38 грн.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Ціна позову, вказана позивачем у вступній частині позовної заяви, не відповідає сумі позовних вимог у прохальній частині позовної заяви. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем було включено до ціни позову суму витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів, зокрема, зазначено копію видаткової накладної R0000012547 від 21.01.2018 р. Проте, зазначений документ не додано до позовної заяви, в той час позивачем додано до позовної заяви, копію видаткової накладної № R0000012547 від 25.01.2018 р. Проте, останню не було вказано позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів того, що 21.05.2018 р. ТОВ «ХФК «Біокон» погасило частину заборгованості у сумі 100000,00 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 26.12.2019 р., накладну № 0306708231748 від 26.12.2019 р. та фіскальний чек від 26.12.2019 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено на адресу відповідача копії документів, що зазначено позивачем у пункті 2-26, 28, 29 додатків до позовної заяви та копію видаткової накладної R0000012547 від 25.01.2018 р. Отже, вказані опис вкладення у цінний лист від 26.12.2019 р., накладна № 0306708231748 від 26.12.2019 р. та фіскальний чек від 26.12.2019 р. не можуть бути доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок позивача при зверненні до суду з позовною заявою надіслати її копію з усіма додатками відповідачу незалежно від того чи є вони у нього в наявності.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірної ціни позову.
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що 21.05.2018 р. ТОВ «ХФК «Біокон» погасило частину заборгованості у сумі 100000,00 грн.
- докази направлення відповідачу копій документів, зазначених у пунктах 2-26, 28-29 додатків до позовної заяви, копії видаткової накладної R0000012547 від 25.01.2018 р.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 86879401, Господарський суд Київської області було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/6/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: