Ухвала суду № 86879401, 13.01.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
13.01.2020
Номер справи
911/6/20
Номер документу
86879401
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/6/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Трейд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХФК «Біокон», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Велика Олександрівка

про стягнення 600818,38 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Ціна позову, вказана позивачем у вступній частині позовної заяви, не відповідає сумі позовних вимог у прохальній частині позовної заяви. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем було включено до ціни позову суму витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів, зокрема, зазначено копію видаткової накладної R0000012547 від 21.01.2018 р. Проте, зазначений документ не додано до позовної заяви, в той час позивачем додано до позовної заяви, копію видаткової накладної № R0000012547 від 25.01.2018 р. Проте, останню не було вказано позивачем у переліку доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів того, що 21.05.2018 р. ТОВ «ХФК «Біокон» погасило частину заборгованості у сумі 100000,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 26.12.2019 р., накладну № 0306708231748 від 26.12.2019 р. та фіскальний чек від 26.12.2019 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено на адресу відповідача копії документів, що зазначено позивачем у пункті 2-26, 28, 29 додатків до позовної заяви та копію видаткової накладної R0000012547 від 25.01.2018 р. Отже, вказані опис вкладення у цінний лист від 26.12.2019 р., накладна № 0306708231748 від 26.12.2019 р. та фіскальний чек від 26.12.2019 р. не можуть бути доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок позивача при зверненні до суду з позовною заявою надіслати її копію з усіма додатками відповідачу незалежно від того чи є вони у нього в наявності.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірної ціни позову.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що 21.05.2018 р. ТОВ «ХФК «Біокон» погасило частину заборгованості у сумі 100000,00 грн.

- докази направлення відповідачу копій документів, зазначених у пунктах 2-26, 28-29 додатків до позовної заяви, копії видаткової накладної R0000012547 від 25.01.2018 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 86879401 ?

Документ № 86879401 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86879401 ?

Дата ухвалення - 13.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86879401 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86879401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 86879401, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 86879401, Господарський суд Київської області було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 86879401 відноситься до справи № 911/6/20

Це рішення відноситься до справи № 911/6/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86879400
Наступний документ : 86879402