Ухвала суду № 86879306, 14.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

14.01.2020справа № 910/304/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Сєверодонецьке об`єднання Азот» (93403, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5; ідентифікаційний код 33270581)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АМХ Інжиніринг» (04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7; ідентифікаційний код 35895499)

про стягнення 42 096 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Сєверодонецьке об`єднання Азот» (далі - ПрАТ «Сєверодонецьке об`єднання Азот») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АМХ Інжиніринг» (далі - ТОВ «АМХ Інжиніринг») 42 096 грн. передплати за непоставлений товар.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ПрАТ «Сєверодонецьке обєднання Азот» як покупецем та ТОВ «АМХ Інжиніринг» як постачальником укладено договір поставки від 07.09.18 № 26/УС-27/18-319 (далі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товарно-матеріальні цінності (далі - Товар);

- згідно з додатком №1 до Договору відповідач був зобов`язаний поставити позивачу Товар загальною вартістю 42 096 грн. з ПДВ упродовж 42 календарних днів з моменту 100% передоплати;

- покупець здійснив передплату платіжними дорученнями від 11.09.2018 № 34580 на суму 40 995,60 грн. та від 12.09.2018 №34656 на суму 1 100,40 грн. за допомогою повіреного - товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» на підставі договору доручення від 05.07.2018 № 35/ФО/18-104, а постачальник повинен був поставити товар до 24.10.2018, що не було виконано;

- листом від 19.10.2018 №1-19/10 ТОВ «АМХ Інжиніринг» визнало факт неможливості своєчасно поставити Товар та запропонувало виконати зобов`язання до 24.11.2018;

- 09.11.2018 ПрАТ «Сєверодонецьке об`єднання Азот» направило листа №04/ДМТС-1250 щодо повернення суми попередньої оплати, на який ТОВ «АМХ Інжиніринг» відповіді не надало, Товар до дати подання позову не поставило.

Згідно з частиною другою статті 171 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 42 096 грн. (ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 960 500 грн.) та незначну складність справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 171, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для надання суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про таке:

- у суду відсутня технічна можливість забезпечити учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко