Ухвала суду № 86879273, 14.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/6853/19За скаргою Дочірнього підприємства "Рейлін" (боржник)

на дії Приватного виконавця виконавчого органу м. Київ Коновалова Олександра Сергійовича при виконанні наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19

Стягувач Акціонерне товариство спрощеного типу "Р.А.Ж.Т. Семенсес" (SAS Ragt Semences)

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга від Дочірнього підприємства "Рейлін" на дії Приватного виконавця виконавчого органу м. Київ Коновалова Олександра Сергійовича при виконанні наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу 01.11.2019 вказану скаргу передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. у зв`язку із відпусткою судді Бойка Р.В.

Ухвалою суду від 12.11.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства "Рейлін", до повернення матеріалів справи № 910/6853/19 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи №910/6853/19 були повернуті до суду першої інстанції.

Усі скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаціно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до скарги в якості "доказів" заявником до цієї заяви додано просту ксерокопію документу, який не є ані оригіналом, ані засвідченою у встановленому законом порядку копією.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга Дочірнього підприємства "Рейлін" на дії Приватного виконавця виконавчого органу м. Київ Коновалова Олександра Сергійовича при виконанні наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 172, ст. 174, ст. 234, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Дочірнього підприємства "Рейлін" на дії Приватного виконавця виконавчого органу м. Київ Коновалова Олександра Сергійовича при виконанні наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 залишити без руху.

Встановити Дочірнього підприємства "Рейлін" строк для усунення недоліків скарги протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Дочірньому підприємству "Рейлін" для усунення недоліків скарги надати через відділ діловодства суду належним чином засвідчену копію документу доданого до скарги на дії Приватного виконавця виконавчого органу м. Київ Коновалова Олександра Сергійовича при виконанні наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків