Ухвала суду № 86879135, 14.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/370/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" (02125, місто Київ, вулиця Петра Запорожця, будинок 26-М; ідентифікаційний номер 38577208) до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 47/14; ідентифікаційний номер 03358475) про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов`язання відповідача передати позивачу нежитлове приміщення загальною площею 18,50 кв.м., що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 47/14 (цокольний поверх), на умовах, зазначених у договорі про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 19 вересня 2019 року № 3049.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Крім того, за умовами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У своєму позові товариство з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" зазначило найменування відповідача - ритуальна служба СКП "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" (ідентифікаційний номер 03358475), тоді як вірним повним найменуванням цієї юридичної особи згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також письмові пояснення із зазначенням вірного повного найменування відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14 січня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко