Ухвала суду № 86878912, 13.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ: 03499901, UA088201720355219002000001578 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2020 Справа № 905/32/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ

про стягнення збитків у сумі 497554,62грн,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут, Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м.Київ, про стягнення збитків у сумі 497554,62грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлена відсутність доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ, про що також свідчить складений відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського процесуального кодексу України №6 від 08.01.2020.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м.Київ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжного доручення №3725 від 26.12.2019, з якої неможливо встановити сплачену суму судового збору, оскільки платіжне доручення надано в копії, яка не відображає повний зміст оригіналу.

Таким чином, надану копію платіжного доручення №3725 від 26.12.2019 суд не приймає як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання позовної заяви, що зумовлює висновок суду про те, що матеріали позову в порушення п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України не містять документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, з огляду на те, що матеріали позову не містять доказів направлення доданих до позовної заяви документів та документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.п.1, 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ, про стягнення збитків у сумі 497554,62грн, залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; копії платіжного доручення №3725 від 26.12.2019 про сплату судового збору в придатному для читання вигляді (з повним відображенням суми сплаченого судового збору).

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова