Рішення № 86878761, 13.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5275/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є, за участю секретаря судового засідання Гаркуші К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками, пені в сумі 50 949,29 грн

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 50 901,44 грн - заборгованості за кредитом, 29,07 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 18,78 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № б/н від 15.04.2019 в частині повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 відкрито провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019, зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване станом на 13.11.2019 місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

В судове засідання, призначене на 11.12.2019, представники сторін не з`явились.

Представник позивача в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Ухвала про відкриття провадження у справі була отримана представником позивача 25.11.2019, відповідно до інформації про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", №4930010507644.

Відповідач в засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на ім`я ОСОБА_1 , за відомою суду адресою проживання: ( АДРЕСА_1 ) поштовим відправленням №4930010508233 згідно з реєстром №293 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями від 19.11.2019.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 25.11.2019 поштове відправлення №4930010508233 не вручене під час доставки: інші причини.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 відкладено розгляд справи на 13.01.2020.

Представник позивач в судове засідання 13.01.2020 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не сповіщав.

В судове засідання, яке відбулось 13.01.2020 відповідач не з`явився, про причини неявки не сповістив. Копія ухвали від11.12.2019 направлена за адресою реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (яка підтверджена відповіддю Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур вих. №6/5-1377 від 18.12.2019) поштовим відправленням №4930010823317 згідно з реєстром №262 згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленнями від 16.12.2019.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта", 23.12.2019 поштове відправлення №4930010823317 не вручене під час доставки: інші причини.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на вищевикладене, господарським судом дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення сторін про здійснення розгляду даної справи.

Сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на подання зокрема відзиву на позов, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду від 23.04.2018 у справі №916/3188/16.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Враховуючи належне повідомлення позивача та відповідача про дату і час проведення судового засідання і відсутність відомостей про причини неявки їх представників, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

В судовому засіданні 13.01.2020 ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - відповідач) через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписав з використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" (далі - Заява, арк.с. 14), відповідно до якої відповідач приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Умови, арк.с. 19-24), що розміщені на сайті Приватбанку, прийняв на себе всі зобов`язання, зазначені в цих умовах і уклав кредитний договір.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини 2 статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639 ЦК України, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який за своєю природою є договором приєднання і складається з Анкети-приєднання і Умов.

Пунктом 3.2.8.1. Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги.

15.04.2019, на підставі укладеного договору, позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 80 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.01.2000 по 30.10.2019 (арк.с. 27).

11.07.2019 відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 3.2.8.3. Умов, надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на наступних умовах: повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

У відповідності до пунктів 3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит у терміни і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п. 3.2.8.9.1. Умов, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з пунктами 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Пункт 3.2.8.9.2. Умов передбачає, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (3.2.8.3.1).

За змістом п. 3.2.8.3.2. Умов, за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно, протягом всього терміну кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах.

Згідно з п. 3.2.8.3.3. Умов, при порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому в Заяві.

Вид і строк кредиту, порядок його погашення, розмір процентів за користування кредитом, в тому числі у випадку порушення строку погашення заборгованості, встановлені в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", яка безпосередньо підписана відповідачем. Даний факт свідчить про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до кредитного договору в запропонованій позивачем редакції.

Зокрема, пунктом 1.3 Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п. 1.5. Заяви).

В пункті 1.4 Заяви сторони узгодили проценти за користуванням кредитом: перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в пункті 1.5. цієї заяви, проценти за користування становлять 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно з розділом 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг.

В порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, у зв`язку з чим позивач нарахував та заявив до стягнення 50 901,44 грн - заборгованості за кредитом, 29,07 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 18,78 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з підписаної відповідачем анкети-приєднання, умов та правил надання банківських послуг, строк повернення кредитних коштів, є таким, що настав.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, суд вважає його правильним.

На момент розгляду справи позивач не надав докази погашення заборгованості за кредитом в сумі 50 901,44 грн; заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, в сумі 29,07 грн, а також не спростував обставини, викладені в позовній заяві.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в зазначеній частині є правомірними і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За змістом статей 546, 549 зазначеного Кодексу виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 3.2.8.3.3, у разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Пунктом 3.2.8.10.1. Умов визначено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.9. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за прострочення виконання зобов`язань за договором в сумі 18,78 грн, суд вважає його правильним, а позовну вимогу про стягнення пені - такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

За приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у сумі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 50 901,44 грн (п`ятдесят тисяч дев`ятсот одна гривня 44 копійки) заборгованості за кредитом; 29,07 грн (двадцять дев`ять гривень 07 копійок) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 18,78 грн (вісімнадцять гривень 78 копійок) заборгованості з пені; 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.01.2020.

Суддя А.Є.Соловйова