Рішення № 86878699, 13.01.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5167/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державного навчального закладу "Дніпровський транспортно-економічний коледж", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 290 121 грн. 90 коп. за договором про постачання електричної енергії за державні кошти від 06.08.2018 № 02862-00

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 07.11.2019 № б/н, в якому просить стягнути з Державного навчального закладу "Дніпровський транспортно-економічний коледж" заборгованість в сумі 290 121 грн. 90 коп., з яких: 233 901 грн. 63 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію за період листопад-грудень 2018, 2 947 грн. 52 коп. - заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії за грудень 2018, 5 500 грн. 18 коп. - 3% річних, 6 389 грн. 14 коп. - інфляційні втрати, 41 381 грн. 43 коп. - пеня, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії за державні кошти від 06.08.2018 № 02862-00.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 05.12.2019.

03.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про перенесення судового засідання, в якому зазначає, що не отримував позовну заяву з додатками, просить суд перенести судове засідання на іншу дату для з`ясування фактичних обставин спору та дійсної суми заборгованості. До поданої заяви відповідачем надано розрахунок суми основного боргу, відповідно до якого борг Державного навчального закладу "Дніпровський транспортно-економічний коледж" за спожиту активну електроенергію у спірному періоді складає 233 860 грн. 13 коп., з яких: 73 452 грн. 31 коп. - за листопад 2018, 160 407 грн. 82 коп. - за грудень 2018. На підтвердження суми боргу відповідачем надані докази часткової оплати у грудні 2018 вартості активної електроенергії за листопад-грудень 2018 (копії платіжних доручень).

Ухвалою господарського суду від 05.12.2019 розгляд справи відкладено на 11.12.2019, у зв`язку із неявкою сторін у призначене судове засідання.

Відповідач явку повноваженого представника у призначені судові засідання не забезпечив, відзив на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, суд наголошує на тому, що ухвали суду надіслані відповідачу завчасно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але останній не скористався своїм правом на участь представника у судових засіданнях.

У судовому засіданні 11.12.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

11.12.2019 господарським судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про подальший розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (постачальник) та Державним навчальним закладом "Дніпровський транспортно-економічний коледж" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії за державні кошти № 02862-00 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується у 2018 році постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1082,0 кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена Додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід`ємними частинами даного договору.

Пунктом 1.2 договору сторони визначили найменування товару: ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія.

Кількість обсягу електричної енергії, яку постачальник зобов`язується поставити споживачу, визначається згідно з Додатками до договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно з абзацом третім пункту 3.1 договору тариф на електричну енергію визначається нормативними документами у сфері електроенергетики відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до пункту 3.2 договору вартість фактично спожитої електричної енергії визначається як добуток обсягу електричної енергії, визначеного за фактичними показами розрахункових засобів обліку у розрахунковому періоді та підтверджених Актом прийняття-передавання товарної продукції на тариф, що діяв протягом цього розрахункового періоду.

Сума фактичної плати за перетікання реактивної електроенергії визначається розрахунковим шляхом згідно додатку до Договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно пункту 4.1 договору, розрахунки за придбану електричну енергію проводяться споживачем на підставі рахунку на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до договору "Порядок розрахунків".

За змістом пункту 4.2 договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюються такі документи: Акт прийняття - передавання товарної продукції; Акт результатів замірів електричної потужності.

Місце постачання електричної енергії: за місцем знаходження об`єктів споживача (пункт 5.2 договору).

Відповідно до п.п. 6.1.1, 6.1.6 договору споживач прийняв на себе зобов`язання оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами Додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів обліку електричної енергії", а також здійснювати оплату за перетікання реактивної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

За містом п. 1 додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків" (далі - додаток № 3) розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця.

Відповідно до п. 2 додатку № 3 споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати.

Згідно із п. 2.2 додатку № 3 остаточний розрахунок за активну електроенергію та оплата послуг з компенсації перетікання реактивної енергії здійснюється на підставі самостійно отриманих споживачем у постачальника рахунків протягом п`яти операційних днів з дня їх отримання.

У листопаді та грудні 2018 позивач поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 432 282грн. 38 коп., що підтверджується актом прийняття-передавання товарної продукції за листопад 2018 № 111/7808/61-67/11/1 від 30.11.2018 на суму 217 047 грн. 56 коп. та актом прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2018 № 111/7808/61-67/12/1ав від 31.12.2018 на суму 215 234 грн. 82 коп., які підписано обома сторонами (а.с. 30, 32).

Також позивач надав у грудні 2018 відповідачу послуги, пов`язані з перетіканням реактивної електроенергії, на суму 2 947 грн. 52 коп., згідно з актом про надання послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2018 № 111/7808/61-67/12/2 від 31.12.2018, підписаним обома сторонами (арк. с. 31).

Позивачем виставлено відповідачу рахунки № 111/7808/61-67/11/1 від 29.11.2018, № 111/7808/61-67/12/1ав від 29.12.2018 та № 111/7808/61-67/12/2 від 29.12.2018 на оплату вищевказаних сум, які були отримані останнім у наступні дати:

- 11.12.2018 - рахунок № 111/7808/61-67/11/1 від 29.11.2018;

- 14.01.2019 - рахунки № 111/7808/61-67/12/1ав від 29.12.2018 та № 111/7808/61-67/12/2 від 29.12.2018 (арк. с. 27, 28, 29).

Як зазначає позивач, в порушення умов договору, відповідачем спожита активна електроенергія у спірному періоді оплачена частково, а саме:

- активна електроенергія за листопад 2018 сплачена частково в сумі 143 595 грн. 25 коп., у зв`язку із чим заборгованість складає 73 452 грн. 31 коп.;

- активна електроенергія за грудень 2018 сплачена частково в сумі 54 785 грн. 50 коп., у зв`язку із чим заборгованість складає 160 449 грн. 32 коп.

- послуги з компенсації перетікання реактивної енергії відповідачем не оплачені, у зв`язку із чим заборгованість складає 2 947 грн. 52 коп.

За розрахунком позивача загальна сума заборгованості відповідача становить 236 949 грн. 15 коп.

Відповідно до п.п. 7.2.2 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 6.1.1, 6.1.6 цього договору, з порушенням термінів, визначених Додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом усього періоду прострочення зобов`язання, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом усього періоду прострочення зобов`язання та 3 % річних від суми боргу. Сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Суми пені, 3% річних та інфляційних втрат зазначаються в окремому розрахунковому документі.

У зв`язку із несвоєчасною оплатою вартості поставленої електроенергії позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 41 381 грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 5 500 грн. 18 коп. та інфляційні втрати у сумі 6 389 грн. 14 коп.

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо надання позивачем послуг з постачання активної електроенергії, послуг з компенсації перетікання реактивної енергії за укладеним із відповідачем договором та обставини щодо виконання/невиконання останнім своїх договірних зобов`язань з їх оплати.

Доказів оплати спірної вказаної заборгованості відповідачем сторонами до матеріалів справи не надано.

Відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву; у клопотанні про відкладення розгляду справи, яке подане до суду 03.12.2019, зазначив, що сума основного боргу за активною електричною енергією, спожитою у грудні 2018, зазначена позивачем невірно, у зв`язку із чим змінюється розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат; надав платіжні доручення на підтвердження оплати спожитої активної електроенергії у спірному періоді.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

За змістом ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин та з урахуванням умов п. 2.2 додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків", строк оплати поставленої позивачем електроенергії у листопаді - грудні 2018 та послуг з перетікання реактивної електроенергії за грудень 2018 є таким, що настав:

- за актом прийняття-передавання товарної продукції за листопад 2018 № 111/7808/61-67/11/1 від 30.11.2018 на суму 217 047 грн. 56 коп. - 18.12.2018;

- за актом прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2018 № 111/7808/61-67/12/1ав від 31.12.2018 на суму 215 234 грн. 82 коп. - 21.01.2019;

- за актом про надання послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за грудень 2018 № 111/7808/61-67/12/2 від 31.12.2018 на суму 2 947 грн. 52 коп. - 21.01.2019.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, відповідачем здійснена часткова оплата вартості поставленої позивачем активної електричної енергії у листопаді 2018 на суму 143 595 грн. 25 коп., у зв`язку із чим заборгованість відповідача за листопад 2018 складає 73 452 грн. 31 коп.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, вартість поставленої позивачем активної електроенергії у грудні 2018 сплачена відповідачем у сумі 54 827 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 27.12.2018 № 1307, у зв`язку із чим заборгованість відповідача за грудень 2018 складає 160 407 грн. 82 коп.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача вартості поставленої електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії на загальну суму 236 949 грн. 15 коп. такими, що підлягають частковому задоволенню та до стягнення з відповідача належить 233 860 грн. 13 коп. вартості активної електроенергії поставленої позивачем у листопаді-грудні 2018, 2 947 грн. 52 коп. вартості послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, наданих позивачем у грудні 2018. У решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За нормами ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нарахована пеня за прострочення оплати відповідачем вартості поставленої активної електроенергії у листопаді 2018 на суму 73 451 грн. 31 коп. за період з 13.12.2018 по 12.06.2019 у розмірі 13 088 грн. 61 коп.; за прострочення оплати відповідачем вартості поставленої активної електроенергії у грудні 2018 на суму 160 449 грн. 32 коп. за період з 15.01.2019 по 14.07.2019 у розмірі 28 291 грн. 83 коп.

Проте, наданий позивачем розрахунок пені визнано судом необґрунтованим, оскільки позивачем невірно визначений початок нарахування пені та не враховано здійснену відповідачем оплату активної електроенергії за грудень 2018 у сумі у повному обсязі.

Отже, за розрахунком господарського суду до стягнення з відповідача підлягає пеня за період з 19.12.2018 по 12.06.2019 на суму 73 452 грн. 31 коп. у розмірі 12 653 грн. 92 коп.; за період з 22.01.2019 по 14.07.2019 на суму 160 407 грн. 82 коп. у розмірі 27 177 грн. 04 коп., що складає загальну суму 39 830 грн. 96 коп.. У решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Крім того, позивачем нараховані 3% за прострочення оплати відповідачем вартості поставленої активної електроенергії у листопаді 2018 на суму 73 451 грн. 31 коп. за період з 13.12.2018 по 07.11.2019 у розмірі 1 992 грн. 27 коп.; за прострочення оплати відповідачем вартості поставленої активної електроенергії у грудні 2018 на суму 160 449 грн. 32 коп. за період з 15.02.2019 по 07.11.2019 у розмірі 3 507 грн. 91 коп.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних визнано судом необґрунтованим, з викладених вище підстав, а тому за розрахунком господарського суду до стягнення з відповідача підлягають 3% річних за період з 19.12.2018 по 07.11.2019 на суму 73 452 грн. 31 коп. у розмірі 1 956 грн. 05 коп.; за період з 15.02.2019 по 07.11.2019 на суму 160 407 грн. 82 коп. у розмірі 3 507 грн. 00 коп., що складає загальну суму 5 463 грн. 05 коп. У решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат, наданого позивачем, останнім нараховані інфляційні за період з січня по вересень 2019 на суму 73 452 грн. 31 коп. у розмірі 2 522 грн. 39 коп.; за період з лютого по вересень 2019 на суму 160 449 грн. 32 коп. у розмірі 3 866 грн. 75 коп.

За результатами перевірки нарахованих позивачем інфляційних втрат судом встановлено, що в частині нарахування інфляційних за порушення відповідачем зобов`язань зі сплати вартості активної електроенергії, поставленої у листопаді 2018, порушень нарахувань не встановлено; за період з лютого по вересень 2019 на суму 160 407 грн. 82 коп. до стягнення з відповідача підлягають інфляційні у розмірі 3 865 грн. 75 коп., що складає загальну суму 6 388 грн. 14 коп. Решта позовних вимог в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 233 860 грн. 13 коп. вартості активної електроенергії поставленої позивачем у листопаді-грудні 2018, 2 947 грн. 52 коп. вартості послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, наданих позивачем у грудні 2018, 39 830 грн. 96 коп. пені, 5 463 грн. 05 коп. 3% річних, 6 388 грн. 14 коп. інфляційних втрат - є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 165, 233, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного навчального закладу "Дніпровський транспортно-економічний коледж" (49041, м. Дніпро, вул. Трудових резервів, буд. 4, код ЄДРПОУ 25004849) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) 233 860 грн. 13 коп. (двісті тридцять три тисячі вісімсот шістдесят грн.. 13 коп.) вартості активної електроенергії поставленої у листопаді-грудні 2018, 2 947 грн. 52 коп. (дві тисячі дев`ятсот сорок сім грн.. 52 коп.) вартості послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, наданих у грудні 2018, 39 830 грн. 96 коп. (тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять грн. 96 коп.) пені, 5 463 грн. 05 коп. (п`ять тисяч чотириста шістдесят три грн.. 05 коп.) 3% річних, 6 388 грн. 14 коп. (шість тисяч триста вісімдесят вісім грн.. 14 коп.) інфляційних втрат, 4 327 грн. 35 коп. (чотири тисячі триста двадцять сім грн. 35 коп.) витрат по сплаті судового збору.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 13.01.2020

Суддя І.А. Рудь