Ухвала суду № 86878597, 09.01.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" січня 2020 р. Cправа №902/992/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", м.Рівне

до Приватного підприємства "Агрокомерс", м.Вінниця

про стягнення 573399,12 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 25.11.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" про стягнення на його користь з Приватного підприємства "Агрокомерс" заборгованості у розмірі 573399,12 грн. Вказана заборгованість нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки засобів захисту рослин №153-3-ЛС-19 від 05.03.2019 в частині здійснення обумовлених платежів за отриманий товар.

Ухвалою суду від 02.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/992/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09.01.2020.

На визначену судом дату (09.01.2020) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Поряд з тим, 08.01.2020 представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його зайнятістю в іншому суді по кримінальній справі, яке було призначене до відкриття провадження у вказаній справі.

Також, 08.01.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Обґрунтовуючи вказане клопотання останній зазначає, що подати відповідь на відзив в строк, зазначений в ухвалі, відповідач не мав можливості, оскільки в період з 13 грудня по 29 грудня перебував на лікуванні. Крім того, договір про надання професійної правничої допомоги між ПП "Агрокомерс" та адвокатом Богословським С.В. про представництво інтересів ПП "Агрокомерс" у справі № 902/992/19 укладений 02.01.2020.

09.01.2020 від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, яка мотивована неможливістю з`явитися в судове засідання через перебування у судовому засіданні Козятинського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №137/420/16-к. Додатково останній просить суд розглянути за його відсутності раніше подане клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

При розгляді клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи поважність причин першої неявки представників сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити подані клопотання та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Щодо клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву слід роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, невиконання представником відповідача вимог вказаної статті Кодексу унеможливлює розгляд клопотання представника відповідача до приведення його у відповідність з положеннями ч.4 ст.119 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст.177, п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 902/992/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/992/19 до 25.02.20 до 10:30 год.

3. Повідомити сторонам, що судове засідання, призначене у справі №902/992/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №5).

4. Зобов`язати сторони виконати вимоги пункту 6 та додатково позивачу - пункту 5 резолютивної частини ухвали суду від 02.12.2020 по справі №902/992/19.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 14.01.2020.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Князя Володимира, буд.75, м.Рівне, 33013);

3 - відповідачу (вул.Північна, буд.17, м.Вінниця, 21000).