Ухвала суду № 86877953, 13.01.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1/20

Провадження № 6/347/8/20

У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді - Гордія В.І., з секретарем - Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1026/2008, стягувачі: ПАТ «УкрСиббанк», ТзОВ «ФК Фінактив», боржник ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1026/2008, стягувачі: ПАТ «УкрСиббанк», ТзОВ «ФК Фінактив», боржник ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що 23 жовтня 2008 року Косівський районний суд ухвалив рішення по справі № 2-1026/2008, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 борг за кредитним договором в сумі 273509 грн. 08 коп. та 1730 грн. судових витрат. 02 грудня 2016 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11166473000 від 07.06.2007 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». Далі, 12 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11166473000 від 07.06.2007 року укладеним між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». В зв?язку із цим просять замінити стягувача по справі.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як видно із документів доданих до заяви,12 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1 за Договорами іпотеки до Договору факторингу № 50/1-1 від 02.12.2016 року (а.с.5-6), відповідно до умов якого, Первісний іпотекодержатель відступає Новому іпотекодержателю усі права вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведено у розділі 4 цього Договору. А у розділі 4 вказано, що перелік Договорів іпотеки складається згідно форми вказаної у додатку №1 до цього Договору та оформлюється реєстром, який є невід?ємною частиною даного договору (а.с.6-8).

Надалі, 03.01.2017 року, між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки №1 (а.с.12-13), відповідно до умов якого сторони уклали договір про відступлення прав за договорами іпотеки, які перелічені у Додатку №1 до цього Договору. Права відступаються в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав.

Тобто, право вимоги до боржника ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім того, згідно правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача по справі № 2-1026/2008 з Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» -на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634).

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.