Ухвала суду № 86877382, 13.01.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/16089/19

Провадження №1-кс/712/257/20

13 січня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Калашника В.Л.

при секретарі – Акатовій Ю.А.

за участю:

прокурора – Овсієнка Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І., яку подано у кримінальному провадженні №12019251010003881, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України (справа №712/16089/19; провадження №1-кп/712/358/20), -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Калашнику В.Л., надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І., яку подано у кримінальному провадженні №12019251010003881, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України (справа №712/16089/19; провадження №1-кп/712/358/20).

У заяві про самовідвід суддя Кончина О.І., посилається на те, що у вищевказаному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_3 , є сином судді Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко Олени Миколаївни, а відтак можуть виникнути сумніви щодо безсторонності та неупередженості судді Кончиної О.І.

Прокурор вважав, що обставини зазначені у заяві судді Кончиної О.І., про самовідвід, виключають можливість її участі у розгляді кримінального провадження №12019251010003881.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Кончиної О.І., приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №12019251010003881, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України (справа №712/16089/19; провадження №1-кп/712/358/20).

Разом з тим, Указом Президента України №698/2019 від 17.09.2019 року «Про призначення суддів», ОСОБА_4 , яка є матір`ю, потерпілого у кримінальному провадженні №12019251010003881, ОСОБА_3 , призначено на посаду судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що обставини на які посилається у своїй заяві про самовідвід суддя Кончина О.І., виключають можливість її участі, у розгляді вищевказаного кримінального провадження, оскільки будь-яке прийняте у справі рішення, може викликати обґрунтовані сумніви у об`єктивності та неупередженості судді Кончиної О.І.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І., яку подано у кримінальному провадженні №12019251010003881, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України (справа №712/16089/19; провадження №1-кп/712/358/20), задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №12019251010003881, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, а також обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України (справа №712/16089/19; провадження №1-кп/712/358/20), передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Калашник