Ухвала суду № 86877336, 13.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6452/14-ц

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" січня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором зупинено до вирішення Подільським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 року справу передано для подальшого розгляду судді Виниченко Л.М.

08 січня 2020 року від представника ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 755/6452/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Поновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в Дніпровському районному суді м. Києва на 11 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України)

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суддя Л.М.Виниченко