Рішення № 86875958, 20.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19127/19

Провадження № 2/761/5476/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту спільного проживання з годувальником та перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

В травні 2019р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом (а.с. 1-3) до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просила суд:

- встановити факт, що позивачка спільно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебувала на його утриманні.

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 13 листопада 1987р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01 червня 2010р. позивачці було встановлено ІІ групу інвалідності.

Після смерті чоловіка, позивачка звернулася з відповідною заявою до відповідача про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки розмір отриманої нею соціальної пенсії, є недостатнім для забезпечення належного рівня життя та лікування, але відповідачем їй було відмовлено у призначенні вказаного виду пенсії, оскільки позивачкою не надано доказів перебування позивачки на утриманні її чоловіка.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2019р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

До судового засідання стороною позивача було подано заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, яка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, свого представника до суду не направив, поважності причин неявки не повідомив, відзив на позов стороною відповідача не подавався.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Пунктом п. 2) ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 1987р. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с. 10).

Судом встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що з 01 червня 2010р. позивачці встановлено ІІ групу інвалідності (а.с. 7). Судом встановлено, що позивачці призначено пенсію по інвалідності (а.с. 8).

Відповідно до довідки відповідача від 10 квітня 2019р. розмір пенсії, яку отримує позивачка за період часу з травня 2018р. по квітень 2019р. становить 2158,0 грн. на місяць (а.с. 13).

07 грудня 2018р. позивачка звернулась до відповідача з заявою про призначення їй іншого виду пенсії, у зв`язку із втратою годувальника, проте відповідачем листом від 21 лютого 2019р. їй було відмовлено у призначенні іншого виду пенсії, оскільки не надано документів перебування на утриманні її чоловіка (а.с. 12).

У відповідності з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Частиною 1 ст. 36 цього Закону визначено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Непрацездатні члени сім`ї особи, зниклої безвісти, у порядку, передбаченому Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», які були на її утриманні, незалежно від тривалості страхового стажу годувальника, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника у порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти».

Непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону (п. 1) ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

Згідно з Актом від 05 грудня 2018р. КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (а.с. 11), позивачка з 2001р. проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 по 24 жовтня 2018р.

З наданої до суду відповідачем довідки за вих. № 14869 від 11 липня 2019р. на запит суду, чоловік позивачки отримував пенсію за віком, за період часу з жовтня по березень 2018р. розмір пенсії складав 6772,4 грн. на місяць, а з квітня 2018р. по день смерті - 6968,96 грн. на місяць.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме слід встановити факт, що позивачка спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з 2001р. та перебувала на утриманні останнього з 01 червня 2010р., по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), при цьому судом встановлено час, коли позивачці було встановлено групу інвалідності, а також розмір пенсії, яку отримувала позивачка та її чоловік.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,4 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; ст. ст. 10, 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про встановлення факту спільного проживання з годувальником та перебування на утриманні - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з 2001р. та перебувала на утриманні останнього з 01 червня 2010р., по день його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь держави судовий збір у розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27 грудня 2019р.

Суддя: