Ухвала суду № 86875896, 27.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/49021/19

Провадження № 1-кс/761/32878/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Костюкова Андрія Олександровича, внесене по кримінальному провадженню № 12016110140002355 від 20.09.2016, по факту вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області лейтенант поліції Костюков А.О., по кримінальному провадженню № 12016110140002355 від 20.09.2016, по факту вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області Тализіною Я.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12016110140002355 від 20.09.2016, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів, у невстановлений час вирішив створити злочинну організацію з метою досягнення злочинного результату.

Метою діяльності злочинної організації було системне, внаслідок ієрархічної зорганізованості, вчинення особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства відносно інших осіб, а саме умисних вбивств на замовлення.

При цьому, учасники вказаної злочинної організації діяли на території міста Києва та Київської області, згідно заздалегідь розробленого злочинного плану направленого на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів для досягнення єдиної злочинної мети, яка полягала у виконанні умисних вбивств на замовлення.

Так, згідно розподілених ОСОБА_1 функцій та ролей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була відведена роль координаторів даної злочинної організації, та кожному з її учасників роз`яснено суть відведеної їм ролі, а також обсяг необхідних для виконання функцій, а саме учасникам злочинної організації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відведено роль безпосередніх виконавців особливо тяжких злочинів, з метою вчинення яких створено дану злочинну організацію.

В серпні 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 будучи директором ДП «Капарол Україна», на підставі договору оренди, використовував нежитлові приміщення, які були надані ТОВ «Г-ЛОГ», призначені для розповсюдження, виготовлення та зберігання продукції ОСОБА_8 ., тобто для здійснення його господарської діяльності. Так під час господарської діяльності ОСОБА_8 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, маюча на меті отримати додаткові прибутки у особливо великих розмірах, висунула майнову вимогу до ОСОБА_8 щодо здійснення ним виплати грошових коштів за використання деяких складських приміщень. Розуміючи неправомірну зміну попереднього договору оренди, ОСОБА_8 відмовився виконувати вимогу невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом звернення до судових інстанцій, створив для даної особи, яка на даний час органом досудового розслідування не встановлена, перешкоду у отриманні доходу на користь ТОВ «Г-ЛОГ». Усвідомлюючи нездійсненність свого плану у неправомірному збагаченні у особливо великих розмірах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, переслідуючи корисливий мотив, виник умисел на вбивство ОСОБА_8 .

Не бажаючи бути викритою правоохоронними органами, невстановлена особа, вирішила підшукати осіб, які б позбавили життя ОСОБА_8 на замовлення, тобто безпосереднє виконати вбивство.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, підшукуючи осіб, які б вчинили вбивство ОСОБА_8 , підшукала ОСОБА_1 , який до вчинення умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_8 , діючи умисно, свідомо та з корисливих мотивів, підтвердивши свою згоду, як виконавців вчинення даного злочину, залучив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під безпосереднім керівництвом ОСОБА_1 отримали інформацію, про спосіб життя, розпорядок дня, місце проживання потерпілого ОСОБА_8 .

В подальшому, 20.09.2016 близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дочекавшись ОСОБА_8 , який, у відповідності до свого розпорядку дня, вийшов з будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення щоденної пробіжки, прослідкували за ним, використовуючи автомобіль марки «ГАЗ Газель» д.н.з. НОМЕР_1 з тентованим накриттям під керуванням ОСОБА_6 , під`їхали до останнього, та не зупиняючи автомобіль, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання використовуючи заздалегідь підготовлену та привезену з собою вогнепальну зброю калібру 5х45 та 9х18 мм, здійснили в короткий проміжок часу не менше 10 пострілів в ОСОБА_8 тим самим, завдали тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального кульового поранення голови із вхідною вогнепальною раною в центральній частині потиличної частини голови, вихідною раною на шкірі обличчя безпосередньо у лівого крила носа, рановим каналом, направленим ззаду наперед, знизу вверх і декілька справа на ліво, по ходу якого пошкоджені шкіряні покриви голови, сформовані дирчасті переломи потиличної кістки і ската основної кістки, пошкоджені тверді мозкові оболонки, повністю пересічений стовбур головного мозку з розвитком мізерного крововиливу під м`які оболонки мозку, пошкоджений скат основної кістки, ліва гайморова пазуха і ліва частина порожнини носу, ускладненого розвитком набряку головного мозку, згідно висновку судово-медичної експертизи №277 від 28.03.2017, від чого потерпілий ОСОБА_8 , 1974 р.н., помер на місці.

Вказані пошкодження голови кваліфікуються як тяжкі, являються безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 , виникли безпосередньо перед настанням його смерті.

Окрім цього, у 2018 році (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлена досудовим розслідуванням особа перебувала у цивільних правовідносинах з КП «Київській метрополітен», а саме, щодо здійснення реклами її господарської діяльності. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, між невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_9 , який займав посаду начальника відділу реклами КП «Київській метрополітен», виник конфлікт щодо умов співпраці для здійснення рекламної діяльності на території Київського метрополітену, у зв`язку з чим, невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою усунення перешкод власної господарської діяльності, вирішила позбавити життя ОСОБА_9

Отримавши від невстановленої особи замовлення на вбивство ОСОБА_9 , оплата за яке було у грошовому еквіваленті, ОСОБА_1 до вчинення умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_9 як виконавців вчинення даного злочину, залучив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В подальшому, 10.01.2019 близько 18 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дочекавшись ОСОБА_9 , який вийшов із маршрутного таксі та рухався у напрямку місця проживання, маючи прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи предмет, який за своїми візуальними ознаками та фізичними властивостями схожий на ніж, нанесли ним три удари в місця розташування життєво важливих органів людини, а саме грудної клітки потерпілого ОСОБА_9 , тим самим завдали тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням легені, аорти і навколосерцевої сумки із розвитком крововтрати, згідно висновку судово-медичної експертизи № 25/Д/30тр. від 18.04.2019, від чого потерпілий ОСОБА_9 помер на місці.

Вказані тілесні ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 протягом вересня 2019 року затримано у порядку ст. 208 КПК України, яким повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та обрані запобіжні заходи.

Крім того, в ході особистого пошуку, через мережу інтернет та відкритого доступу до проведених тендерних торгів встановлено, що КП «Київський метрополітен» тісно, починаючи з 1996 року співпрацює з ТОВ «Фірма Арт», однак з 2014 року співпраця переривається у зв`язку з початком роботи з ТОВ «Тайм Консалтинг», який виграє тендер. Даний факт заслуговує на увагу, оскільки в наслідок лідерства ТОВ «Фірма Арт», має значні матеріальні втрати ТОВ «Фірма АРТ». У зв`язку з такою обставиною, в ході обшуку, виникає необхідність встановити наявність документального підтвердження співробітництва між КП «Київський метрополітен» та ТОВ «Фірма Арт» та ТОВ «Тайм Консалтинг».

ТОВ «Фірма Арт» (ЄДРПОУ 21578683), юридична адреса: 04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Маршала Рибака, вул. 11-Б, офіс 8, серед виду діяльності має: 73.11 Рекламні агентства, 73.12 Посередництво в розміщені реклами в засобах масової інформації.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, а саме: реєстраційну справу на ТОВ «ФІРМА АРТ» (ЄРДПОУ 21578683) в якій знаходяться правовстановлюючі документи, протоколи установчих загальних зборів учасників (засновників), накази, акти прийому-передачі майна, статути, заяви про реєстрацію, реєстраційні картки, довіреності, копії документів, що посвідчують особу та щодо присвоєння ідентифікаційного коду, витяги з Державних реєстрів, документи щодо оплати послуг, анкети, повідомлення, заяви та інші матеріали.

Отримані документи можуть містити у собі докази щодо інших осіб, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені, та мають зв`язок з замовниками, організаторами та виконавцями вбивства щодо ОСОБА_8 (вчиненого у 2016 році) та вбивства щодо ОСОБА_9 (вчиненого у 2019 році).

Документи, які знаходяться у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, а також технічну інформацію, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться у документах та перебувають у володінні у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення документів у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Костюкова Андрія Олександровича, внесене по кримінальному провадженню № 12016110140002355 від 20.09.2016, по факту вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області Тищенку І.В., начальнику відділу СУ ГУНП в Київській області Пурлінському Ю.В., т.в.о. заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області Єфіменко В.О., заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області Кириченку О.В., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області Споришу Р.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області Мельниченку О.О., старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області Білоусу В.О., старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області Бондаренко А.А., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області Льогкій Т.І., старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області Броцькому О.Я., старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області Бойку В.О., старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції Пелівану І.С., старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Костюкову А.О. та іншим слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженню № 12016110140002355, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, а саме: реєстраційну справу на ТОВ «ФІРМА АРТ» (ЄРДПОУ 21578683) в якій знаходяться правовстановлюючі документи, протоколи установчих загальних зборів учасників (засновників), накази, акти прийому-передачі майна, статути, заяви про реєстрацію, реєстраційні картки, довіреності, копії документів, що посвідчують особу та щодо присвоєння ідентифікаційного коду, витяги з Державних реєстрів, документи щодо оплати послуг, анкети, повідомлення, заяви.

Службовим особам Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24, її та залишити опис документів, які були вилучені, а Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: Осаулов А.А.