Ухвала суду № 86875886, 13.01.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 січня 2020 року Черкаси справа № 925/1248/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 26202,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська транспортно-експедиторська компанія» про відшкодування збитків у порядку суброгації у сумі 26202,00 грн та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.10.2019 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (у разі їх наявності) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.11.2019 задоволено клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним, замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська транспортно-експедиторська компанія» на Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

10.12.2019 позивач надіслав до суду заяву від 04.12.2019 №5423/8 про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд змінити предмет позову з 26202,00 грн на 28202,00 грн, а враховуючи часткову сплату відповідачем боргу, зменшити розмір позовних вимог до 2000,00 грн та відшкодувати судові витрати. Заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» здійснило доплату страхового відшкодування у розмірі 26202,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.01.2020 суд залишив без розгляду заяву позивача від 04.12.2019 №5423/8 про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд встановив, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь позивача суму збитків у розмірі 26202,00 грн.

Як встановлено судом, 28.01.2019 між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» (Страховиком - позивач по справі) та Дочірнім підприємством з іноземними інвестиціями «ДеЛаваль» (Страхувальником) було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів №1064172 (далі - договір, а.с. 15-20), за умовами якого страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Skoda Fabia Combi 1.6, д.н. НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

05.03.2019 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Renault Magnum, д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Відповідно до рахунку-фактури СТО від 09.04.2019 вартість відновлювального ремонту склала 100000,00 грн. (а.с. 28).

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Renault Magnum, д.н. НОМЕР_2 на дату ДТП була забезпечена у Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (відповідач у справі) відповідно до Полісу серії АМ №9623720 (а.с. 49).

Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, за даним полісом складає 100000,00 грн.

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.04.2019 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30.05.2019 позивач звернувся до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із заявою №2832/8 про виплату страхового відшкодування (у порядку регресу) (а.с. 50).

05.07.2019 Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 44% та вирахуванням вартості транспортування автомобіля у розмірі 2000,00 грн на банківські реквізити позивача у розмірі 73798,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 51).

Як вбачається із поданої позивачем заяви від 04.12.2019 №5423/8 про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог відповідач здійснив виплату залишок суми страхового відшкодування у розмірі 26202,00 грн, отже предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Судом не встановлено ймовірного порушення прав третіх осіб при закритті провадження.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом. Оскільки позивачем не подано клопотання про повернення судового збору, у суду відсутні підстави для їх повернення з бюджету.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №925/1248/19.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко